Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са материалноправните предпоставки за признаване на злополука за трудова по смисъла на чл. 55, ал. 1 КСО и налице ли са те в конкретния случай?
Може ли липсата на допълнителни доказателства от чуждестранните органи или неуточнените детайли около инцидента да поставят под съмнение законосъобразността на административния акт за признаване на трудова злополука?
Следва ли да се счита, че злополука, настъпила по време на командировка в чужбина и при изпълнение на трудови задължения, отговаря на критериите за трудова злополука, дори ако лицето към момента на инцидента не е управлявало служебния автомобил?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА КЮРТЕВА
СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от председателя Николай Гунчев по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (АПК).
Образувано е по касационна жалба на „РАЙЗТРАНС“ ООД, чрез пълномощника си адвокат Георгиев, против решение №******г., постановено по адм. дело №******г. на Административен съд – Пловдив. С оспореното първоинстанционно решение съдът е: 1) отхвърлил жалбата на „РАЙЗТРАНС“ ООД, ЕИК 200767996, със седалище и адрес на управление с. Белащица, община Родопи, област Пловдив, ул. „Райски кът“ №******г. на директора на Териториалното поделение (ТП) на Националния осигурителен институт (НОИ) – Пловдив, с което е ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.