Пазарни и секторни регулации

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 6809/2005 Производството е по раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], ет. 10, ап.55, срещу заповед №г. на министъра на транспорта и съобщенията. Твърди се, че заповедта е постановена в нарушение на административнопроизводствените правила и на материалния закон, поради което се иска отмяната й. Ответният административен орган не се представлява и не е изразено становище. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище, че жалбата е неоснователна. Като доказателства по делото са приложени представените с административната преписка и жалбата писмени доказателства. След като прецени събраните по делото доказателства, във връзка с доводите и съображенията на страните, Върховният административен съд, пето отделение, приема за установено следното: Жалбата е подадена в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС, от надлежна страна, с оглед на което е процесуално ДОПУСТИМА. Разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 4943/2005 Производство е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), във връзка с чл. 25, ал. 1 Закона за хазарта (ЗХ). Образувано е по касационна жалба от [фирма], [населено място], против Решение N`5/24.02.2005 г., постановено по адм. дело N` 267/2004 г. на Софийски градски съд, с което е отхвърлена жалбата против решение N`1229/19.12.2003 г. на Държавната комисия по хазарта (ДКХ). С обжалвания административен акт на основание чл. 18, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 18, ал. 4 ЗХ е отказано издаването на разрешение за организиране на лото играта “К.+”. Твърди се, че решението е необосновано и е постановено в нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което бъде отменено решение №г. на ДКХ. Ответникът – Председател на ДКХ, не се явява, не се представлява и не изразява становище по ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 1989/2005 Производството е по раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място],[жк], [улица], [жилищен адрес] срещу Заповед №г. на Министъра на транспорта и съобщенията. Твърди се, че заповедта е незаконосъобразна, тъй като е издадена в нарушение на материалния закон и постановена при съществени нарушения на административнопроизводствените правила, с оглед на което се иска отмяната й. Процесуалният представител на Министъра на транспорта оспорва жалбата като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище, че жалбата е неоснователна. Като доказателства по делото са приложени: копие от обжалваната Заповед №г.; удостоверение за актуално състояние на [фирма]; писмо изх. №г.; справка за финансова стабилност – приложение №гария; годишен отчет към 31.12.2003 г., заверен от ТДД С., [населено място]; данъчна декларация по чл. 41 ЗОДФЛ с вх. №г. оборотна ведомост за периода от 01.01. – 31.12.2003 г.; ...