Пазарни и секторни регулации

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесети януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 7467/2005 Производството е по реда на чл. 41 и сл. във връзка с чл. 5, т. 5 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила МОЛБА от [фирма], [населено място], представлявано Г. К. Б. – Управител, за отмяна на основание чл. 41 ЗВАС, вр. чл. 231, ал. 1, б. е от ГПК на решение от 10.06.2004 г. на Варненския окръжен съд, Административно отделение по адм. дело №г. Молителят твърди, че при извършена на 29.03.2005 г. справка в компютърния регистър на Варненския окръжен съд случайно е установил, че дружеството е било конституирано като заинтересована страна по горното дело, по което съдът се е произнесъл с решение, с което е отменил Решение №г., с което дружеството е било обявено за участник, спечелил търг за продажбата на имот с площ от 7600 кв. метра, представляващ парцел №гово участие съдебно решение да бъде отменено и делото върнато за ново разглеждане от друг ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 6808/2004 С решение №г. по адм. дело №г. тричленен състав на Върховния административен съд – Четвърто отделение ОТХВЪРЛЯ като неоснователна жалбата на М. В. Т. – изпълнителен директор и законен представител на [фирма], [населено място] със седалище [населено място] и адрес на управление [улица], срещу заповед №г. на министъра на околната среда и водите и с втори диспозитив като логическа последица от този изход на спора съдът е осъдил жалбоподателя да заплати на ответника МОСВ направените по делото разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лева. С решение №г. по адм. дело №г., в касационно производство по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС, петчленен състав на Върховния административен съд ОТМЕНЯ горното решение и ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд. При новото разглеждане по същата жалба е образувано адм. дело №6808/2004 г. В отменителното решение на по-горната съдебна инстанция са ...