Счетоводно отчитане

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети януари хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 5022/1998 Производството по делото е образувано по касационна жалба на ТУДА Б. срещу решението от 19 02 98г. по адм. д.N684/96г. на Благоевградския окръжен съд. Поддържа се незаконосъобразност. Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал.І1 ЗВАС, но е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение Окръжният съд е отменил Решение N62/2013 11 96г. на началника на ТУДА Б. и потвърдения с него ДОА N2126/2015 07 96г. на началника на ДС Б., с които на Е. К. е определено данъчно задължение по ЗДОД в размер на 1 749 530лв. като незаконосъобразно. Правният резултат съдът е обосновал, след като е приел, че следва са се увеличи размерът на необходимо присъщите разходи на търговеца т. е. същите да му бъдат признати като облекчение по чл. 13, ал. 5, т. 6 ЗДОД, а приходите се запазят така, както са посочени в ДОА, при което доход за облагане не остава. Този правен извод ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на трети декември хиляда деветстотин деветдесет и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Искра Величкова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 4467/1998 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на ТУДА [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. д.№г. на Видинския окръжен съд, в частта, с която съдът е отменил решението на н-ка на ТУДА и потвърдения с него ДОА по отношение на Д., ДО за 1992 и 1993 г. и лихви, вноски за фонд ПКБ за 1993 г. и лихви и начислен акциз за 93 г. над определените суми. Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима. В нея са релевирани оплаквания по чл. 218б, б. в ГПК – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон. Иска се отмяна на постановеното решение. Ответната по жалбата страна не е взела отношение по същата. Представителят на Главна прокуратура заявява становище за уважаване на жалбата, по изложените в съдебно заседание аргументи. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на трети декември хиляда деветстотин деветдесет и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Искра Величкова изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 4395/1998 Производството е образувано по касационна жалба на ТУДА П. срещу решението от 10 07 98г. по адм. д. N 473/98г. на Пловдивския окръжен съд. Поддържа се незаконосъобразност на решението. Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е ОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение съдът е отменил Решение N 04/2010 01 98г. на началника на ТУДА в частта, в която е потвърден ДОА N С-00648/30 09 98г. на ДС Север [населено място] за определения за 1996г. данък общ доход в размер на 821 600лв. на С. Я.. Правният резултат съдът е обосновал с незаконосъобразното приложение на чл. 17 ЗДП от данъчния орган при определяне на данъка общ доход на фирмата на жалбоподателката- [фирма] поради това, че отразените в декларацията и обстоятелства отговорят на истината и няма укриване на доходи за 1996г., респ. счетоводството е водено редовно. Този извод съдът е базирал на заключението на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември хиляда деветстотин деветдесет и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ НИНА ДОКТОРОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Тонка Георгиева изслуша докладваното от съдията ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 4125/1998 С решение от 24.07.1998 г. по адм. дело №г. К.- дилският окръжен съд е изменил решение №г. на на- чалника на ТУДА – К., с което А. Н. от Д. е бил задължен да внесе в бюджета данък върху добавената стойност за времетоот 1.04.1994 г. до 31.12.1996 г., като е намалил този данък от 104 867 лв. на 7012 лв. и закъснителните лихви от 259 578 лв. на 19 131 лева. Против това решение на окръжния съд ТУДА – К., е подало касационна жалба, в която се оплаква за нарушение на чл. 8, ал. 1 ЗСч. във връзка с чл. 37 ЗДДС. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. В касационната жалба не са изложени никакви касационни поводи по отношение на 98 080 лв., с която сума съдът е намалил начисления данък върху добавената стойност, след като е приел, че неправилно размерът на данъка е бил увеличен ...