Данък добавена стойност

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на първи февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 8638/2005 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на Р. – Директор на дирекция “О.” [населено място], срещу решение №г. по а. д. №г. на Бургаския окръжен съд, в частта с която по жалба на [фирма] – в ликвидация [населено място] е отменен ДРА №г. на ТДД С., потвърден с решение №г. на Р. Б., в частта относно отказан данъчен кредит по ф. №г., издадена от Р. “Ч.” и ф. №№75/03.10.2000 г., 76/05.10.2000 г., 77/06.10.2000 г. и 78/09.10.2000 г., издадени от [фирма]. Касационните доводи се свеждат до това, че окръжният съд не е изложил мотиви по съществото на спора, съобразно приложимата материалноправна норма, нито е обсъдил доказателствата по делото, каквото е задължението му съгласно чл. 130, ал. 1 Д. /отм./. Касационната жалба се явява процесуално допустима и по същество – основателна: За да постанови решението си в тази му част, окръжният съд е изложил ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи юни две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА по адм. дело № 610/2006 Производството е по реда на чл. 33 – 40 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на В. Б. Б., в качеството му на управител на [фирма], със седалище и адрес на управление – [населено място], [улица], правоприемник на [фирма], против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу ДРА №г. на ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението”-гр. П., с които е отказано на жалбоподателя право на приспадане на данъчен кредит в размер на 15 066.57 лв. и прилежащи лихви в размер на 4674,13 лв. В касационната жалба се релевират доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, на съдопроизводствените правила и необоснованост- касационни отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б в ГПК, приложим по силата на препращащата ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 10780/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС във връзка с чл. 131-132 Д. /отм./ и пар. 5, ал. 4 ПЗР ДОПК. Образувано е по касационна жалба на Славей Д. в качеството му на управител на [фирма] – [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд – административно отделение, с което е отхвърлена жалбата му против ДРА №г., потвърден с решение №г. на Р. – [населено място], в частта относно непризнат данъчен кредит в размер на 9473,20 лв., допълнително начислен ДДС в размер на 5760,17 лв. и лихви в размер на 668,40 лева. В касационната жалба се релевират оплаквания за нарушения на материалния и процесуалния закон – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Касаторът твърди, че решението е незаконосъобразно и необосновано и постановено при допуснати нарушения ...