Данък добавена стойност

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 10265/2005 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131 Данъчния процесуален кодекс, вр. с пар.5, ал. 4 Данъчно-осигурителен процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], чрез процесуалните представители адвокати П. и С. против решение от 20.07.2005 година, постановено по адм. дело №година на Софийски градски съд, ІІІ-д състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу ДРА №година, издаден от ТДД-гр. С., потвърден с решение №година на директора на Р.-гр. С. в частта, с която не е бил признат данъчен кредит за възстановяване в размер на 54943,78 лв. по фактура №година, издадена Държавна агенция “Държавен резерв и военновременни запаси”. Развива съображения за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон – касационно отменително основание по чл. 218б ал. 1, б. в ГПК. Претендира и заплащане на направените пред двете инстанции разноски. Ответникът по касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седми юни две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 11789/2005 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131 Данъчния процесуален кодекс, вр. с пар.5, ал. 4 Данъчно-осигурителен процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] чрез процесуалния представител адвокат Б. против решение №година, постановено по адм. дело №година на Великотърновски окръжен съд, с което е била отхвърлена жалбата му срещу ДРА №година на ТДД-П., потвърден с решение №година на Р.-Велико Т., с който акт не е било признато право на данъчен кредит в размер на 49000 лв. по фактури №г., №69/29.12.2003г. и №70/30.12.2003 г., издадени от [фирма] с предмет – изплащане по комисионен договор за доставка на пшеница, изплащане по маркетинг и проучване за изграждане на база по съхранение и изплащане по договор за посредничество за доставка на царевица. Претендира, че решението е неправилно като постановено в противоречие с материалния закон – касационно основание по чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 56/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд във връзка с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс/отм./ и пар.5, ал. 4 Данъчно осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба от [фирма]-с. Межда, обл. Я., чрез процесуалния представител адвокат П. против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ДРА №г. на ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на Р. – [населено място] за отказано право на приспадане на данъчен кредит в размер на 6091,89 лв. по фактура №г. В касационната жалба са изложени оплаквания за допуснати нарушения на материалния закон при постановяване на решението – касационно основание по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Касаторът твърди, че са изпълнени изискванията на ЗДДС, данъкът е начислен като ...