Върховен административен съд

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 5625/2001 Съдебното производство е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на М. И. С. от [населено място], против решение №г. по гр. д.№г. на Врачанския окръжен съд, гражданска колегия. В касационната жалба се релевират касационните основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила. Ответната страна – областен управител на област [населено място], не изразява становище по касационната жалба. Ответниците – физическите лица Т. Н. Г. и Е. Н. С., жалбоподатели в производството пред окръжния съд, необжалвали съдебното решение, не са изразили становище по касационната жалба. По отношение на тях решението е влязло в законна сила. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, трето отделение, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 8050/2001 Съдебното производство е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на А. Б. В. от [населено място] против решение от 11.10.2001 г. по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд, административна колегия. В касационната жалба се релевира касационното основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК – неправилност на решението поради нарушаване на съществени процесуални правила. Ответната страна – областният управител на област [населено място] не е изразил становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, трето отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба, становищата на страните и провери обжалваното решение, в съответствие с разпоредбата на чл. 39 ЗВАС приема, че е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и основателна предвид следните съображения: С ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 4671/2001 Съдебното производство е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на община [населено място], против решение от 28.03.2001 г. по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд, административно отделение. В касационната жалба се поддържа доводът, че решението е постановено в нарушение на материалния закон, обуславящо касационното отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответниците по касационната жалба изразяват становище, че е неоснователна. Становището на представителя на Върховна административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е основателна. Върховният административен съд, трето отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба, становищата на страните и провери обжалваното решение в съответствие с разпоредбата на чл. 39 ЗВАС приема, че е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, но е неоснователна по следните съображения: С обжалваното решение, постановено в производство ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 2998/2001 Съдебното производство е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на С. В. Ч. и М. В. П., двамата от [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд. В касационната жалба се релевират касационните основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила. Изложени са доводи, че незаконосъобразно не е уважено искането им за реално връщане на имота им или на част от него съгласно чл. 2, ал. 5 ЗОСОИ. Ответната страна – областният управител на област [населено място] не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, трето отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба, становищата ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 8055/2001 Съдебното производство е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на М. С. Б. и Б. С. Б., двамата от [населено място], против решение от 30.10.2000 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд, административна колегия, ІІІ-Б отделение. В касационната жалба се релевират касационните основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила. Изложени са доводи, че съдът незаконосъобразно е отказал да приложи разпоредбата на чл. 2, ал. 5 ЗОСОИ – чрез реално връщане на отчуждения имот, или да им се отстъпи правото на строеж за надстрояване върху построената сграда в имота. Ответната страна – областният управител на област-С. не е изразил становище по касационната жалба. Становището на представителя на Върховна административна прокуратура е, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи април две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 2999/2001 Съдебното производство е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на Т. И. Т., М. И. Т., В. Т. К. и К. Т. К., против решение от 6.03.2001 г. по гр. д. №г. на Сливенския окръжен съд. След подаване на касационната жалба е настъпила смъртта на касационната жалбоподателка М. И. Т., видно от представеното удостоверение №г. на [община], област [населено място], починала на 30.06.2001 г., е оставила за наследник касационния жалбоподател Т. И. Т.. В касационната жалба са изложени доводи, че обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Изложени са доводи, че незаконосъобразно е определен начина на обезщетяване за отчужденото имущество както и незаконосъобразно е определена оценката. Ответната страна – ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 3007/2001 Производството е по чл. 33 и следващите от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във връзка с чл. 6, ал. 6 Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти /ЗОСОИ/. Образувано е по жалба на областен управител на област с административен център [населено място], срещу решение №г. по гр. д.№г. на Хасковския окръжен съд, с което е отменен мълчаливия отказ на областния управител и е уважено искането на П. А. А., М. П. Т. и Х. И. Пандъклиев за обезщетение с компесаторни записи, съобразно наследствените им права, по реда на ЗОСОИ, за недвижим имот – дворно място от 3 дка с построените в него едноетажна кирпична къща, застроена върху 250 кв. м., дам, застроен върху 150 кв. м. и плевня, застроена върху 100 кв. м., находящ се в Гърция, [населено място], С., изоставен от наследодателя им П. А. А. /Чаклев/, с който е погасен държавен дълг, съгласно Спогодбата ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 8051/2001 Съдебното производство е по реда на чл. 33 и сл., във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на община [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Русенския окръжен съд, административно отделение. В касационната жалба са изложени доводи, че решението е неправилно, тъй като експертизата е извършена от нелицензирано лице по чл. 6, ал. 4 ЗОСОИ, както и незаконосъобразност на определения начин на обезщетение. Иска се отмяната му като неправилно по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответниците по касационната жалба – А. М., Ж. К., Х. Б., М. А. изразяват становище за неоснователност на касационната жалба. Ответниците – областните управители на област Р. и област Р. не изразяват становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, трето отделение, след като ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи април две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 9526/2001 Съдебното производство е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на А. Д. К. от [населено място], против решение от 01.06.2001 г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, административно отделение. Касационната жалба е бланкетна и не съдържа формулиране и обосноваване на касационните отменителни основания в съответствие с изискванията на чл. 35 ЗВАС. Тълкуването на изложените съображения в касационната жалба настоящата инстанция приема, че се обжалва решението относно определения начин на обезщетение с компенсаторни записи, вместо реално връщане на земята – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК поради нарушение на материалния закон. Ответниците по касационната жалба – физическите лица В. Д. Д. и Ж. Д. Г., които като жалбоподатели по делото пред окръжния съд не са обжалвали съдебното решение, което за тях е влязло в ...