Върховен административен съд
Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 4796/1999 Началникът на Бюрото по труда [населено място], в срока по и на основание чл. 33, ал. 1 ЗВАС, е подал касационна жалба против решението от 04.06.1999 год. по адм. дело №год. на Кърджалийския окръжен съд, в която подържа становището, че е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и следва да бъде отменено. Касаторът предявява и подържа становището, че лицата с регистрация по реда на чл. 4 ЗТТИ, съгласно чл. 8, ал. 2 ЗПЗП, придобиват статут на “заети лица по смисъла на пар. 1, т. 1 ДР ЗЗБНЗ, от което следва прекратяване изплащането на обезщетението за безработица по реда и условията на този закон. Касационната жалба е допустима, но разгледа по същество е неоснователна. С посоченото решение Кърджалийският окръжен съд е отменил решението от 19.01.1999 год. на Касатора, с което е на основание чл. 72, ал. 1, т. 5 ЗЗБНЗ е “спряно” изплащането на парично обезщетение ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 4797/1999 Началникът на Бюрото по труда [населено място], в срока по и на основание чл. 33, ал. 1 ЗВАС, е подал касационна жалба против решението от 30.04.1999 год. по адм. дело №год. на Кърджалийския окръжен съд, в която подържа становището, че е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и следва да бъде отменено. Касаторът предявява и подържа становището, че лицата с регистриранията по реда на чл. 4 ЗТТИ, съгласно чл. 8, ал. 2 ЗПЗП, придобиват статут на “заети лица по смисъла на пар. 1, т. 1 ДР ЗЗБНЗ, от което следва прекратяване изплащането на обезщетението за безработица по реда и условията на този закон. Касационната жалба е допустима, но разгледа по същество е неоснователна. С посоченото решение Кърджалийският окръжен съд е отменил решението от 19.01.1999 год. на Касатора, с което е на основание чл. 72, ал. 1, т. 5 ЗЗБНЗ е “спряно” изплащането на парично обезщетение ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Малена Филипова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 5186/1999 Началникът на Бюрото по труда [населено място], в срока по и на основание чл. 33, ал. 1 ЗВАС, е подал касационна жалба против решението от 21.05.1999 год. по адм. дело №год. на Кърджалийския окръжен съд, в която подържа становището, че е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и следва да бъде отменено. Касаторът предявява и подържа становището, че лицата с регистрация по реда на чл. 4 ЗТТИ, съгласно чл. 8, ал. 2 ЗПЗП, придобиват статут на “заети лица по смисъла на пар. 1, т. 1 ДР ЗЗБНЗ, от което следва прекратяване изплащането на обезщетението за безработица по реда и условията на този закон. Касационната жалба е допустима, но разгледа по същество е неоснователна. С посоченото решение Кърджалийският окръжен съд е отменил решението от 19.01.1999 год. на Касатора, с което е на основание чл. 72, ал. 1, т. 5 ЗЗБНЗ е “спряно” изплащането на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на девети декември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Рени Алексиева и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АНГЕЛОВ по адм. дело № 4753/1999 А. Г. е обжалвал решението от 20.07.1999 г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд – ІІІ отделение, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед на министъра на вътрешните работи за освобождаването му от служба поради дисциплинарно уволнение. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 33 и сл. вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС. ОТВЕТНИКЪТ моли решението да остане в сила. ПРОКУРОРЪТ дава заключение, че касационната жалба е неоснователна. Жалбата, подадена в срок, е неоснователна. 1. Първото касационно оплакване е за това, че неправилно съдът кредитирал обясненията на жалбоподателя, дадени от него при служебната проверка под натиск. Касационни основания са само нарушения на правнорегламентираната дейност на съда. Преценката на доказателствената сила и в частност на достоверността на доказателствата, каквото е и извънсъдебното признание на факти от страна на жалбоподателя, съдържащо се в писмените му обяснения, съдът извършва възоснова на свободното си вътрешно убеждение. Вън ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Силвия Григорова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 4291/1999 Съдебното производство по чл. 34 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 218, б. в ГПК е образувано по жалба, подадена от [фирма] [населено място], чрез управителя Х. Г. Х., срещу решение от 15.04.1999 г., постановено по адм. д.№г. по описа на Софийски градски съд, ІІІ-Б отделение. В жалбата се поддържа, че съдебното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и следва да се отмени. Върховният административен съд, трето отделение в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба намира, че е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение въззивният съд в производство по чл. 33 З. във вр. с чл. 50 ЗТМПО, образувано по жалба на [фирма] срещу решение на Патентното ведомство на РБългария, с което е заличена регистрацията на търговска марка “П. Е.” №г. в кл. 3, е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети декември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА АНДРЕЙ ИКОНОМОВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 7769/1999 Производството по делото е по реда на чл. 104, ал. 3 Закона за местните избори /З./. Образувано е по касационна жалба на К. П. П., като председател на В. – Българско национално движение, [населено място], против решение №год. по адм. д. №год. по описа на Старозагорския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 104, ал. 1 З. и е процесуално допустима. С обжалваното решение състав на Старозагорският окръжен съд е отхвърлил жалбата на “В.-Българско национално движение, [населено място], против решение №год. на Общинската избирателна комисия /ОИК/, [община], с което са обявени изборните резултати от проведените на 16.10.1999 година избори. Жалбоподателят е останал недоволен от решението. Обжалва го, като развива доводи за неговата неправилност поради допуснати нарушения на съществени процесуални правила при постановяването му – отменително основание по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Моли решението да се отмени и делото се ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети декември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА АНДРЕЙ ИКОНОМОВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 6328/1999 С решение от 14.07.1999 г. по адм. д. №г. В. окръ- жен съд е отменил заповед от 22.06.1999 г. на РПУ [населено място], с коя- то е задържан за 24 часа на основание чл. 70, ал. 1, т. 1 ЗМВР А. Н. М.. Срещу решението е подадена касационна жалба от директора на Р. Ве- лико Т., който прави оплакване за допуснато нарушение на материалния и процесуален закон. Ответникът по касационната жалба и представителят на Върховната адми- нистративна прокуратура са на становище, че тя е неоснователна. Върховният административен съд обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и установи следното: Със заповед от 22.06.1999 г. на РПУ Горна О. е бил задържан А. М. за срок от 24 часа на основание чл. 70, ал. 1, т. 1 ЗМВР за пре- стъпление по чл. 148 НК – обида на длъжностно лице полицейски служител. На ответника М. е изпратена ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести декември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 6799/1999 Производството е образувано по касационна жалба на В. Б. М. от [населено място] срещу решението от 16.04.1999 г. по адм. д.№г. на Габровския окръжен съд, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност. Ответникът по касационната жалба К. Б. изразява становище, че касационната жалба е неоснователна, а останалите ответници не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е основателна. ВАС след като обсъди доказателствата по делото във връзка с доводите на страните приема за установено следното: С решението си от 16.04.1999 г. Габровският окръжен съд е отменил като незаконосъобразна заповед №г. на Кмета на [община], с която е одобрен проект за частично изменение на застроителния и регулационен план по отношение на дворищната регулация, като за парцел ІV-2234, кв.101 са образувани два парцела – парцел ІV-2234 и парцел ХV-2234. За да постанови съдебния си акт съдът е приел, че при одобряване на проекта ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми декември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 2866/1999 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд. /ЗВАС./. Образувано е по жалба на инж. М. Й. И. – кмет на [община], против заповед №г. на Областен управител на Шуменска област. В жалбата се навеждат доводи за незаконосъобразност на заповедта на областния управител. Твърди се че, Дезинфекционната станция Шумен не е изпълнила заповедта да се регистрира, като самостоятелно юридическо лице и е развивала дейността си в системата на общинското здравеопазване. Ответника по жалбата не взема становище. Заинтересованата страна моли да се отхвърли жалбата, като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура, поддържа становище за неоснователност на жалбата. Върховния административен съд, трето отделение, като взе предвид доказателствата по делото и становищата на страните прие за установено от фактическа страна следното: Жалбата е подадена в срока по чл. 13, ал. 2 Закона за Върховния административен съд и е процесуално допустима. Разгледана по същество ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.1999 по дело №****/1999
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на девети декември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Рени Алексиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 6244/1999 Производството е образувано по молба, подадена Г. К. Н. от [населено място] за отмяна по реда на чл. 231, б. а ГПК на влязлото в сила решение от 11.03.1999 г., постановено по адм. дело №г. на Върховния административен съд. Ответникът по молбата – Висшата атестационна комисия при МС оспорва същата. Върховният административен съд, в настоящия 5-членен състав приема, че молбата за отмяна е процесуално допустима, но по същество е неоснователна. С решението си по адм. дело №г. Върховния административен съд, ІІІ отделение е отхвърлил жалбата на д-р Г. К. Н. от [населено място] срещу решението по протокол №г. на Президиума на Висшата атестационна комисия при Министерски съвет, с която му е отказан научна степен доктор на медицинските науки”. По повод касационната жалба, подадена от молителя срещу цитираното решение на ВАС, 5-членен състав на същият съд по адм. дело №г. е оставил в сила обжалваното решение ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.