съдия Аделина Ковачева

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Малена Филипова изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 4554/1999 Производството е по реда на чл. 33, ал. 1 вр. чл. 5, ал. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от Я. Д. К. чрез процесуалния й представител – адв. Ч. против решение №г. по адм. дело №г. на Сливенския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата й против отказа на кмета на [община], да отмени отчуждението и възстанови собствеността върху имот пл. №381в кв. 45 по плана на [населено място], [община]. Релевираните оплаквания сочат на допуснати от съда нарушения на материалния закон и съществени процесуални правила – отменителни основания по чл. 218б, б. в ГПК. Ответната страна не е взела становище по направените възражения. Участвалия в касационното производство прокурор счита жалбата за основателна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и като такава е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Пред окръжния съд е обжалван отказ на кмета на [община], ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Малена Филипова изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 4555/1999 Производството е по реда на чл. 33, ал. 1 вр. чл. 5, ал. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба Н. А. Д. против решение от 27.04.1999 г. по адм. дело №г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата й срещу отказ на кмета на [община] да отмени отчуждението и възстанови правото й на собственост върху имоти с пл. номера 5206 и 5297в кв. 389А по плана на същия град. Релевираните оплаквания сочат на допуснати от съда нарушения на материалния закон и съществени процесуални правила- отменителни основания по чл. 218б, б. в ГПК. Ответната страна не е взела становище по направените в касационната жалба възражения. Участвалия в касационното производство прокурор счита жалбата за основателна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и като такава е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. На 21.05.1998 година жалбоподателката е предявила искане за ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми ноември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 5245/1999 Производството е по реда на раздел втори, глава трета ЗВАС. Образувано е по жалба В. И. П., като представител на работниците и служителите на хотел “Тинтява, обособена част на [фирма], [населено място] против отказ с писмо №година на министерство на търговията и туризма да удовлетвори искане за приватизация по реда на чл. 35, ал. 1, т. 1 ЗППДОП относно хотел “Тинтява. Релевира се единствен довод за материална незаконосъобразност на отказа, поради противоречие с разпоредбата на чл. 72, ал. 2 ЗЗД. Прави се и особено искане за спиране Заповед №година на министъра на търговията и туризма за откриване процедура за приватизация на хотел “Тинтява чрез провеждане на преговори с потенциален купувач. Ответната страна по жалбата дава становище за оставянето й без уважение, тъй като от една страна тя не представлява индивидуален административен акт и поради това не е подписана от ресорния министър, а от началника отдел “Приватизация и ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на първи ноември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 4185/1999 Производството е по реда на чл. 33, ал. 1 и следващите във връзка чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от кмета на [община] против решение №година по адм. дело №г. на Видинския окръжен съд, с което е отменен мълчаливия отказ на кмета на [община] за отмяна отчуждението на 1/2 идеална част от имот пл. №града. Отменено е отчуждението на имота и е възстановена собствеността на заявителите. Релевират се касационни доводи за допуснати нарушения на материалния закон и съществени процесуални правила – отменителни основания по чл. 218б, б. в ГПК. Ответната страна счита обжалваното решение за правилно, а касационните доводи за неоснователни и недоказани Участвалият в делото прокурор дава становище за основателност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и като такава е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна. За да уважи жалбата, окръжният съд ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 4141/1999 Производството е по реда на чл. 33, ал. 1 вр. чл. 5, ал. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Поземлена комисия [населено място] против решение №година по адм. дело №г. на Добричкия окръжен съд, с което е обявено за нищожно решение №година и преписката е върната на поземлената комисия за изпълнение задълженията й по чл. 26, ал. 6 ППЗСПЗЗ. Релевират се доводи за допуснати нарушения на материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК. Ответниците по жалбата не вземат становище по повдигнатите в нея въпроси. Участвалия в касационното производство прокурор счита жалбата за неоснователна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и като такава е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. По реда на чл. 26, ал. 6 ППЗСПЗЗ пред окръжния съд е било обжалвано решение №година на Общинска поземлена комисия /О./ ...