съдия Калина Арнаудова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Надежда Захариева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията АНТОАНЕТА АРНАУДОВА по адм. дело № 4202/1998 Производството е по раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), във вр. с чл. 258 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по жалба на П. Д. П. от [населено място] срещу заповед №г. на министъра на вътрешните работи. Жалбоподателят твърди, че обжалваната заповед е незаконосъобразна, действията по уволнението му са били предприети по време, когато е бил в отпуск, както и че психологическото заключение, че е налице психологическа несъвместимост за работа в МВР, е невярно. Поради това жалбоподателят моли настоящия състав да отмени заповедта, с която е освободен от служба и да бъде възстановен на заеманата длъжност преди уволнението – старши инспектор в БОИ – МВР. Представителят на Главна прокуратура при ВАС счита, че обжал-ваната заповед е незаконосъоразна, а жалбата – основателна. Жалбата е подадена в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС, респ. в срока по чл. 37, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми февруари хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Тонка Георгиева изслуша докладваното от съдията АНТОАНЕТА АРНАУДОВА по адм. дело № 4343/1998 Производството е по раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ , във вр. с чл. 258 Закона за министерство на вътрешните работи. Образувано е по жалба на О. М. С. срещу заповед №г. на министъра на вътрешните работи. С обжалваната заповед министърът на вътрешните работи на основание чл. 253, ал. 1, т. 2 ЗМВР е освободил от служба поради пенсиониране полковник С.-главен инспектор в Национална служба “Сигурност-МВР”, считано от датата на връчване на заповедта. Жалбоподателят, твърди че обжалваната заповед е незаконосъобразна, издадена в нарушение на Наредба №гласно която на офицера е следвало да се изпрати предизвестие 30 дни преди пенсионирането. Освен това, министърът не е съобразил обстоятелството, че между жалбоподателят и МВР има сключен договор за неопределен срок, а освен това не е подавал молба за пенсиониране и не е навършил пенсионна възраст. Представителят на прокуратурата счита, че обжалваната заповед е законосъобразна, а ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми февруари хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Тонка Георгиева изслуша докладваното от съдията АНТОАНЕТА АРНАУДОВА по адм. дело № 4476/1998 Производството е по раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/, във вр. чл. 258 Закона за министерството на вътрешните работи. Образувано е по жалба на К. К. М. срещу заповед №г. на министъра на вътрешните работи. Жалбоподателят твърди, че обжалваната заповед е незаконосъобразна, издадена е в нарушение на чл. чл. 239, ал. 1, т. 8, 240, ал. 3 и ал. 5 ЗМВР. Поради това, жалбоподателят моли настоящия състав да отмени заповедта, с която му е наложено дисциплинарното наказание “уволнение. Представителят на Главна прокуратура счита, че обжалваната заповед е законосъобразна, а жалбата – неоснователна. Жалбата е подадена в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС, респ. в срока по чл. 37, ал. 1 З. във вр. чл. 258 ЗМВР и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Със обжалваната заповед №г. министърът на вътрешните работи на основание чл. 253, ал. 1, т. 8 във ...