съдия Севдалина Червенкова

Налице ли е явна фактическа грешка по смисъла на §1, т. 9 от Допълнителните разпоредби на ЗКИР, която да обоснове изменение на кадастралната карта по реда на чл. 53б ЗКИР?
Може ли да се извърши изменение на кадастралната карта при наличие на висящ съдебен спор относно материалното право върху засегнатия имот?
Законосъобразна ли е издадената заповед за изменение на кадастралната карта при липса на необходимите фактически и правни предпоставки по чл. 51, ал. 1, т. 3 ЗКИР и при наличие на спор за собственост?

Нарушени ли са изискванията на чл. 108, ал. 5 ЗУТ относно съразмерността и целесъобразността на устройственото решение спрямо правата на засегнатите собственици?
Съществуват ли по-икономични и целесъобразни алтернативи за задоволяване на общинската нужда от детски заведения без да се пристъпва към отчуждаване на частни имоти?
Обосновано ли е изменението на уличната регулация и включването на по-голямата част от имота в нея съгласно изискванията на чл. 108, ал. 5 ЗУТ и чл. 21 ЗОС?

Допустимо ли е изграждането на процесния строеж съгласно действащите към момента на строителството подробни градоустройствени планове и нормативи?
Попада ли процесният строеж в приложното поле на пар. 16 от Допълнителните разпоредби на ЗУТ и пар. 127 от ПЗР на ЗИД ЗУТ, които уреждат търпимостта на незаконни строежи?
Спазени ли са изискванията за минимални отстояния до страничните регулационни граници съгласно чл. 31, ал. 1, т. 1 от ЗУТ при изграждането на строежа?

Какви са правните последици от неиздаване на разрешение за строеж за обекта, посочен в решението за промяна предназначението на земеделската земя, в рамките на срока по чл. 24, ал. 5, т. 2 от ЗОЗЗ?
Може ли изграждането на ограда да се счита за начало на строителство по смисъла на чл. 24, ал. 5, т. 3 от ЗОЗЗ и чл. 64а, ал. 3 от ППЗОЗЗ, когато оградата обслужва урегулиран поземлен имот в рамките на ПУП?
Представлява ли оградата обект на техническа инфраструктура по смисъла на пар. 5, т. 31 от Допълнителните разпоредби на ЗУТ, така че да се приеме, че строителството е започнало в срока по закона?

Какво е правното основание за определяне на процесната сграда като незаконен строеж, подлежащ на премахване?
Попада ли процесният строеж в обхвата на търпимите строежи по смисъла на пар. 16, ал. 1 от ПЗР на ЗУТ, отчитайки датата на изграждането и действащите устройствени планове?
Налице ли са доказателства, установяващи съответствие на строежа с действащите нормативи и условия за търпимост към момента на неговото изграждане?

Какви са правните последици от липсата на подробен устройствен план (ПУП) за определяне на конкретното предназначение на поземлен имот в кадастралната карта и регистри?
Може ли наличието на застрояване и минало стопанско предназначение на имот да изключи неговата квалификация като земеделска земя по смисъла на ЗСПЗЗ, въпреки включването му в картата на възстановената собственост (КВС)?
Допустима ли е корекция в кадастралната карта и регистрите по реда на чл. 51, ал. 1, т. 2 ЗКИР при наличие на фактическо разминаване между вписаното трайно предназначение и реалното състояние и ползване на имота?

Попада ли процесният строеж в приложното поле на §16 от Допълнителните разпоредби на ЗУТ с оглед неговата допустимост по действащите подробни градоустройствени планове и нормативи?
Представлява ли процесната подпорна стена нов строеж, изграден след 2016 г., по смисъла на Закона за устройство на територията?
Налице ли са отменителни основания по чл. 209 от АПК, които да обосновават отмяна на обжалваното решение?

Налице ли са били законовите предпоставки за изменение на кадастралния регистър на недвижимите имоти по реда на чл. 53, ал. 1 и 2 ЗКИР?
Допустимо ли е заличаване на поземлен имот от кадастралната карта при наличие на припокриване с друг имот, без вписване на всички носители на права върху спорната територия?
Следва ли съдът да обсъди всички релевантни административни актове, включително заповеди за собственост, при преценката за законосъобразността на извършените изменения в кадастралния регистър?