съдия Севдалина Червенкова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 12784/2018 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на С. Панайотова, чрез процесуалния й предтавител адв. А. Йорданова, против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд Хасково. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба С. Панайотова против заповед №г. на кмета на община Свиленград, с която е наредено премахването на незаконен строеж “Навес”, находящ се в УПИ ХХХІХ, кв. 7, с адм. адрес: [населено място], [улица]. Съдът е отхвърлил ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 13674/2018 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на К. Атанасова и Х. Иванов, гр. Пловдив, чрез проц. им представител адв. И. Обретенова, против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд Пловдив. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба не са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата и отмяна на решението като незаконосъобразно. Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е основателна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба К. Атанасова и Х. Иванов против заповед №г. на кмета на район “Централен” при община Пловдив, с която е забранено ползването на строеж: “Вътрешно преустройство на избени помещения в ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 12124/2018 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационнa жалбa на Приморска популярна бизнес кооперативна организция чрез адв. Хаджолян против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд Варна. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество, е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Е. Али против мълчалив отказ на началника на СГКК, гр. Варна, по заявление вх. №г. за нанасяне на настъпили промени в КККР и издаване на скици за ПИ 10135.51.187 и сграда 10135.51.187.2 . Съдът е отменил мълчаливия ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 13233/2018 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на Община Шумен, чрез проц. му представител юрисконсулт И. Кавръков, против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд Шумен. С доводи за недопустимост се иска обезсилване на решението, ведно със законните последици. Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок от Н. Дякова. Настоящото производство е образувано след като с решение №г. на петчленен състав на Върховен административен съд по адм. д. №г. е отменено, по реда на чл. 239, т. 1 АПК, решение на тричленен състав на ВАС, второ отделение, постановено по адм. д. 13394/2017 г. и делото е върнато на същия съд за ново разглеждане, от друг състав, на касационната жалба против решение №г., постановено по адм. д. №213/2017 г. по описа на Административен съд Шумен. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 12869/2018 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Д. Кръстева против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София град. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба не са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба Д. Кръстева против заповед №г. на началника на РДНСК ЮЗР, с която е оставена в сила заповед №г. на главния архитект на район “Овча купел”, Столична община, с която е постановен отказ по реда на чл. 146 ЗУТ за одобряване на инвестиционен ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 13103/2018 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на “Динипо” ЕООД, ЕИК 103592848, гр. Варна, чрез управителя Д. Попниколов против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд Варна. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е основателна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от “Динипо” ЕООД против заповед №г. на кмета на район “Одесос”, Община Варна, с която, на осн. чл. 178, ал. 6 ЗУТ е забранено ползването на строеж: “Промяна предназначение на пристройка към съществуваща сграда за обществено ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 11363/2018 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Българско национално радио (БНР) против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София град. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба не са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е основателна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалби от БНР против становище №г. на зам. министъра на културата, в което е бил обективиран отказ от съгласуване на виза за проучване и проектиране на инвестиционен проект за строеж “Пристройка за асансьор към съществуващия застроен обем на сграда с идентификатор ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 9310/2018 Производството е по чл. 237 и сл. АПК. Образувано е по искане на “Обединена българска банка АД (ОББ АД), чрез проц. предстатвител юрисконсулт Д. Котларов, за отмяна на влязло в сила решение №г., постановено по адм. д. №г., по описа на Административен съд София град. Депозиран е отговор от ответната страна в това производство. Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия тричленен състав, намира, че искането е подадено в срока по чл. 240, ал. 1 АПК, от надлежна страна, поради което е процесуално допустимо. Същото е неоснователно по следните съображения. С решението, чиято отмяна се иска, е изменена заповед №г. на кмета на СО, за отчуждаване на поземлен имот по реда на гл. ІІІ ЗОС в частта досежно размера на обезщетението, като последното е увеличено от 2 293 623.70 лв на 2 415 460 лв, а жалбата – в останалата ѝ част, относно незаконосъобразността на заповедта е отхвърлена като неоснователна. С посочения административен акт е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 11946/2018 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Ю. Садул и А. Садул против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд Благоевград. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба не са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Ю. Садул и А. Садул против заповед №г. на кмета на община Гоце Делчев, с която, на осн. чл. 225а, ал. 1 ЗУТ е разпоредено премахването на незаконен строеж “Плътна ограда и навес”, намиращ се в УПИ ...