съдия Севдалина Червенкова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 15428/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на А. Р. Н. и А. Банкова К., [населено място], чрез процесуалния представител адв. М. Г. и е против Решение №г. по адм. д. №г. на Окръжен съд – Хасково. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Ответникът В. Д. Ж., чрез процесуалния си представител адв. А. А. оспорва жалбата. Останалите ответници не са депозирали становище с срока по чл. 232 АПК. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, но разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба срещу Заповед №г. на Изпълнителния директор на АГКК за одобряване на кадастрална ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 15340/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационните жалби на Т. В. Д., [населено място], чрез процесуалния му представител адв. П. Х. и на Началника на Столична РДНСК и е срещу Решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София град. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Ответницата Р. П. В., чрез проц. си представител адв. И. М. оспорва жалбите. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбите и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира, че касационните жалби са процесуално допустими като подадени в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, но разгледани по същество – неоснователни по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба срещу Заповед №г. на Началника на Столична РДНСК, с която е бил отменен като незаконосъобразен отказ на Главния архитект на район ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 14777/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на И. Г. Т., [населено място] и е против Решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд Благоевград. С доводи за неправилност и незоконосъобразност се иска неговата отмяна. В срока по чл. 232 АПК ответниците не са депозирали възражения. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата, и отмяна на решението. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, но разгледана по същество – неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от И. Т. срещу Заповед №г. на Кмета на [община], с която е одобрено попълване на кадастралния план на [населено място] в кв. 1с част от възстановения на жалбоподателката имот №70 – с площ от 1213 кв. м. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 14741/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на П. И. С., [населено място] и е против Решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Ловеч, трети състав. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Ответниците не са изразили становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, но разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба П. С. срещу Заповед №г. на Началника на РДНСК-Л., издадена на осн. чл. 225, ал. 1 вр. чл. 222, ал. 1, т. 10 и пар. 184, ал. 12 ЗУТ, с която е наредено премахването на незаконен строеж “Надстрояване над ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 14446/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Р. Т. К., [населено място], чрез процесуалния си представител адв. П. В. и е против Решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София град, 30 -ти състав. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Ответниците оспорват жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, но разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от М. Р. Г. и Н. С. Г. срещу Заповед №г. на Началника на Столична РДНСК, с която същият е оставил в сила Разрешение за строеж №г., издадено Главния архитект на район В., Столична ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 14115/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], чрез процесуалния представител адв. П. Г. и е против Решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Русе. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Ответниците оспорват жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, но разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба срещу Заповед №г. на Изпълнителния директор на АГКК за одобряване на кадастрална карта и кадастрален регистър в частта, касателна имот 132.44 която е отменил и върнал преписката за ново произнасяне. По отношение процедурата по създаването на кадастралната карта и кадастралните ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 13951/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационни жалби на Началника на ДНСК [населено място] и В. М. Т., [населено място] и е против Решение №г. по адм. д. 41/2008г. на Административен съд – Пазарджик, VІІІ състав. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Ответниците оспорват жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, но разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба срещу Заповед на началника на РДНСК – [населено място], с която е отхвърлена жалба срещу разрешение за строеж №г. на Главния архитект на [община], с което СР е разрешено изграждането на “Пристройка на съществуваща ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 14187/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на С. Х. Д., [населено място] и е против Решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Велико Търново. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Ответниците оспорват жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, но разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба срещу Заповед №г. на Кмета на [община], с която се одобрява нанасянето на нов имот, пл. №грешки в имоти пл. №гласно изготвения Акт за непълноти и грешки №1/19.03.2007 г. Жалбоподателят е бил конституиран като заинтересована страна в производството и е бил надлежно уведомен, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 13808/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на И. Л. Н. и Л. Ц. Н. от [населено място], чрез процесуалния си представител адв. Л. Т. и е против Решение от 13.05.2008 г. по адм. д. 5168/2006 г. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ “Б” състав. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Ответниците оспорват жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, но разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба срещу Заповед – РД-14-1409/09.10.2006 г. на Заместник началника на ДНСК, с която на осн. чл. 225, ал. 1 ЗУТ е наредено да се ...