съдия Севдалина Червенкова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 13488/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на М. Н. Н., [населено място] и е против Решение от 07.07.2008 г., постановено по адм. д. №г. по описа на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ-Д състав. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Ответникът ДНСК възразява против жалбата като неоснователна и недоказана, останалите отвеници не изразяват становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне в сила на решението. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, но разгледана по същаство – неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от М. Н. Н. срещу Заповед №г. на Началника на ДНСК, с която на осн. чл. 225, ал. 1 вр. чл. 222, ал. 1, т. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 13119/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Т. Б. З., [населено място], чрез процесуалния й представител адв. П. П. и е против Решение от 21.04.2008 г. , постановено по адм. д. №г. на СГС, ІІІ А състав. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност и се иска неговата отмяна. Ответниците не са депозирали становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подена в срока по чл. 211 ал 1 АПК, но разгледана по същество неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалби от Т. Б. З. и Й. П. Й. против Решение №г. на СОС, с което се одобрява кадастрален план, улично-регулационен план и застроителен и ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 13312/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Л. Н. Ихтимански, [населено място], чрез процесуалния му представител адв. Ч. Ч. и е против Решение от 11.08.2008 г. по адм. д. №г. на Административен съд София град, Второ отделение, 34 състав. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Ответникът не изразява становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отоделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, но разгледана по същество – неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Л. Н. Ихтимански срещу Заповед №г. на Началника на Столична РДНСК, с която е наредено да бъде премахнат незаконен строеж “Ограда, находящ се в ПИ с пл. №града със ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 13041/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на адвокатите Д. и М., процесуални представители на наследниците на Д. Г. К., заинтересовани страни по първоинстанционното производство и е против Решение №г., постановено по адм. д. №град. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност като се иска отмяна на решението. Ответникът [фирма], чрз пълномощника си адв. Б., заявява, че оспорва жалбата, останалите ответници не взимат становище. Представителят на Върховна касационна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. С обжалваното решение, административният съд, в производство по пар. 4, ал. 1, т. 2 ПЗР ЗКИР, във връзка с чл. 54, ал. 2 ЗКИР, е отменил по ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 12582/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано по касационна жалба, подадена от [фирма], [населено място], представлявано от управителя К. Г. К. срещу Решение №г., постановено по адм. д.№г. по описа на Окръжен съд – Благоевград. В жалбата се излагат подробни доводи за необоснованост и незаконосъобразност на решението и се иска неговата отмяна. Ответниците не вземат становище по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна (представени доказателства за правоприемство), а по същество – неоснователна по следните съображения. С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на праводателя на настоящия касатор – [фирма] срещу Заповед №г. на изпълнителния директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър – С., с която на основание чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 12584/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], представлявано от И. Т. Б., чрез процесуалния представител адв. Г. Бечванова-Я. и е против Решение №г., постановено по адм. д. №гоевград. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност като се иска отмяна на решението. Ответникът РДНСК Б. заявява, че не оспорва жалбата, останалите ответници не взимат становище. Представителят на Върховна касационна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като податена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е основателна по следните съображения. Предмет на делото пред първоинстанционния съд е обжалвана Заповед на Началника на РДНСК Б., с която е отменено издаденото Главния архитект Разрешение за строеж №г. на името на И. Х. С. и наемател [фирма] за ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 12583/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на М. А. Карадашев, [населено място], [община], обл. Благоевтрад, чрез процесуалния представител адв. К. Д. Д. против Решение №г. по адм. д. №г. на Окръжен съд – Благоевград. В жалбите се излагат доводи за неправилност и необоснованост на решението и се иска неговата отмяна. Ответната страна взема становище решението да остане в сила като правилно и обосновано. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба, поради което да бъде оставена без уважение. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Предмет на делото пред първоинстанционния съд е обжалвана Заповед №г. на Началник сектор “ОД” при РДНСК [населено място], с която на осн. чл. 178, ал. 5 вр. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 12585/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на адв. Х. В., в качеството й на процесуален представител на М. Б. Джамурова и е срещу Решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Пловдив, VІ състав. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на постановеното решение като се иска неговата отмяна. Ответниците К. К. и А. К., чрез адв. Р. И. представят писмено възражение срещу касационната жалба и молят решението да бъде оставено в сила. Ответникът [община] не изразява становище. Останалите ответници – Д. Г., Г. А., Д. Д., Р. Я., Н. А., А. Г., Х. Г. и А. Я. молят съда да уважи жалбата на Джамурова и да отмени решението на Пловдивския административен съд. Представителят на Върховна касационна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и оставянето на решението в сила. Върховният административен съд, ...