съдия Панайот Генков

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА ПЕТРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 3127/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба Д. Стефчева от гр. София, подадена чрез процесуалния й представител адв. Спасов, против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – София-град. Твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Моли да бъде отменено решението, като вместо него се постанови друго по същество на спора, с което да се уважи като основателна и доказана исковата претенция с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ. Претендира заплащане на разноските по делото и за двете съдебни инстанции. Ответникът по касационната жалба – Столична дирекция на вътрешните работи, в представени по делото писмени бележки, чрез пълномощника си гл. юрк. Виденов, оспорва жалбата като неоснователна и моли решението като правилно да се потвърди. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е допустима, а по същество е неоснователна. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЛЮБКА ПЕТРОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 4973/2021 Производство е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Областна дирекция (ОД) на МВР – Благоевград, подадена чрез пълномощник гл. юрк. Янева, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Благоевград, в която се обосновават съображения за неправилност и наличие на отменителните основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната на съдебния акт, решаване на делото по същество с отхвърляне на исковата молба с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ. Алтернативно се моли за намаляване на размера на присъдените разноски и присъждането на такива в минимален размер. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение и за двете съдебни инстанции. Ответната страна – А. Кърджалиев от [населено място], общ. Гърмен, обл. Благоевград в представен по делото отговор на жалбата, счита същата за неоснователна. Претендира присъждане на разноски пред касационната инстанция. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЛЮБКА ПЕТРОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 4105/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на С. Папуров от гр. Русе, подадена от пълномощника му адв. Петкова срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Русе. Касаторът твърди, че обжалваното решение е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли да се отмени, като бъде постановено друго решение по същество на спора, с което да се уважат исковите претенции с правно основание чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди. Претендира присъждане на направените разноски и пред двете съдебни инстанции. Ответникът – Столична регионална здравна инспекция, гр. София в представен по делото отговор, чрез процесуалния си представител юрк. Маринова счита касационната жалба за неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА ПЕТРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 4347/2021 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по две касационни жалби подадени от „Текрам“ ЕАД със седалище и адрес на управление гр. София, чрез процесуалния си представител адв. Айдарова и от Национална агенция за приходите (НАП) чрез процесуалния си представител юрк. Църнелова срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София-град. Касационният жалбоподател – „Текрам“ ЕАД обжалва решението в прекратителната му част, с доводи за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон. Моли да се отмени като се постанови друго, с което делото да се върне на Административен съд – София-град за продължаване на съдопроизводствените действия. Претендира присъждане на разноските и пред двете съдебни инстанции. Касационният жалбоподател – НАП оспорва решението в осъдителната му част, с която НАП е осъдена да заплати на „Текрам“ ЕАД обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на 407,08 лв., представляващи пропуснати ползи за периода ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 11499/2020 Съдебното производство по глава дванадесета Административно процесуалния кодекс /АПК/ е образувано по касационна жалба С. Николова от гр. Бургас срещу Решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Бургас, в частта, с която е отхвърлен като неоснователен предявеният от нея против Областна дирекция на МВР – Бургас на основание чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/ иск за заплащане на обезщетение за причинени неимуществени вреди от отменени по съдебен ред, издадени от административен орган на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 ЗМВР две заповеди за задържане за срок от 24 часа, за размера над 200 лв. до пълния размер на исковата претенция – 2000 лв. В касационната жалба представителя на касатора обосновава точно и мотивирано конкретните пороци на обжалваното решение, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, като изтъква, че присъденият размер на обезщетение е несправедлив ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 11960/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс/АПК/. Образувано по касационна жалба на Д. Иванова от гр. София, чрез пълномощника си против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Ловеч, в частта, в която е отхвърлен като неоснователен и недоказан иска й, предявен против Областна дирекция (ОД) на МВР – Ловеч, в частта за заплащане на обезщетение в размер на 500 лева за претърпени неимуществени вреди от отменено като незаконосъобразно наказателно постановление, както и в частта, в която е осъдена ОД на МВР – Ловеч да заплати на Иванова, реално направените и доказани разноски по делото в общ размер от 129,28 лева. Иска се отмяната му в обжалваните му части като неправилно и необосновано – касационни, отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. С касационната жалба са развити подробни съображения по съществото на спора. Претендира присъждане на направените разноски и пред двете инстанции. Ответникът ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА ПЕТРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 10867/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс/АПК/, във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди/ЗОДОВ/. Образувано по касационна жалба на Й. Очев от гр. Дупница, Л. Очева от гр. Дупница, К. Тониголд от гр. Дупница, А. Малинова от гр. Дупница, Б. Малинов от гр. Дупница, В. Бендерова от гр. Дупница, М. Владимиров от гр. София, Й. Югов от [населено място], общ. Дупница, С. Дренски от гр. Дупница, Г. Дренска от гр. Дупница, Х. Христова от гр. Дупница, Й. Антов от [населено място], общ. Бобов дол, Б. Боянов от гр. Дупница, И. Михайлов от гр. Дупница, Н. Попов от гр. Дупница, П. Сотирова от гр. Дупница, М. Зарева от гр. Дупница, Е. Зарева от гр. Дупница, Е. Лазаров от гр. Дупница, К. Бойкова от гр. Дупница, Н. Бойков от гр. Дупница, М. Цекина от гр. Дупница, Т. Цекина от гр. Дупница, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 2340/2020 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по две касационни жалби подадени от Министерство на вътрешните работи, чрез пълномощника си юрк. Цонева и от К. Въчкова от гр. Смолян срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд- Смолян. Касационният жалбоподател – Министерство на вътрешните работи (МВР) обжалва решението в осъдителния му диспозитив. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение в тази част като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли съдебното решение, в обжалваната му част да бъде отменено, като, вместо него, ВАС постанови друго по съществото на спора, с което да отхвърли изцяло предявения от К. Въчкова иск за неимуществени вреди в размер на 3000 лева, ведно със законната лихва от 10.02.2017 г. В останалата част, моли решението като правилно да бъде потвърдено. Претендира присъждане на разноските пред настоящата инстанция. Касационният ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 1424/2021 Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по подадени две касационни жалби срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Ловеч. С решението съдът е осъдил Агенция за социално подпомагане гр. София да заплати на Т. Тонов от гр. Ловеч, сумата от 1200 лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди в резултат на отменена като незаконосъобразна Заповед №г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане [населено място], с влязло в сила на 09.03.2020 г. решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Плевен, за периода от 21.09.2018 г. до 27.12.2018 г., ведно със законната лихва от 09.03.2020 г. до окончателното изплащане на сумата и е отхвърлил като неоснователен и недоказан предявения от Т. Тонов иск против Агенция за социално подпомагане гр. София иск за сумата от 4800 лева, представляваща разликата между присъдената сума 1200 лева и претендираната сума 6000 ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 650/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс/АПК/, във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди/ЗОДОВ/. Образувано по касационна жалба на А. Чончорова от гр. Пловдив, подадена чрез процесуалния й представител адв. Печева против решение №г., постановено по адм. дело №год. на Административен съд – Пловдив. Иска се отмяната му като неправилно и незаконосъобразно. Моли също за присъждане на направените разноски и за двете съдебни инстанции. Ответникът – Община Пловдив, в представен по делото отговор на касационната жалба, чрез пълномощника си адв. Абрашева, счита същата за неоснователна. Моли решението като правилно да се потвърди. Претендира юрисконсултско възнаграждение пред настоящата инстанция. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита, че оспореното съдебно решение, като правилно следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, в настоящия съдебен състав на трето отделение, намира, че касационната жалба е ...