съдия Панайот Генков

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 3550/2000 Съдебното производство е образувано по касационна жалба Кмета на [община] против Решение №г по адм. д. №г на Окръжен съд-Търговище, с което е отхвърлена жалбата му против Решение №г. на Общински съвет-Т., с искане да се отмени като незаконосъобразно поради нарушение на материалния закон и постановено при нарушение на съществени процесуални правила-основание за отмяна по чл. 218б, ал. І, буква в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Ответникът, редовно призован, не изпраща представител и не взема отношение по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение, че жалбата е неоснователна и предлага на съда да остави в сила обжалваното решение. Върховният административен съд, трето отделение, за да се произнесе прецени следното: Съдебното производство по адм. д. №г на Окръжен съд-Търговище е било образувано по жалба Кмета на [община] против Решение №г на Общински съвет-Т., с което са били освободени от длъжност като заместник-кметове Р. Т. и М. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 1433/2000 Производството е по чл. 12 и сл. от ЗВАС, във връзка с чл. 66 Закона за бежанците. Образувано е по жалба на А. Факур от А. срещу решение №г. на председателя на Агенцията за бежанците /АБ/ при Министерския съвет. В жалбата се поддържа, че решението е незаконосъобразно, защото двете интервюта, проведени от Агенцията за бежанците не са дали възможност на жалбоподателя да изтъкне най-сериозните си опасения от преследване в А., а административният орган необосновано е направил извод, че жалбоподателят не изпитва основателен страх от преследване като не е взел предвид факти изтъкнати в хода на производството, а именно принадлежност към народността хазареец и членство в политическа партия “Вахдат”. Като друго основание жалбоподателят сочи неспазването на форма, поради непроизнасяне относно сигурността на страната. Ответникът по делото – не се явява и не ангажира становище. Представителят на Върховната административна прокуратура счита, че жалбата следва да се остави без уважение, тъй като отказът на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: АНТОАНЕТА АРНАУДОВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 1671/2000 Съдебното производство по чл. 5 ЗВАС е образувано по жалба от прокуриста на “Д.-С.”-АД [населено място] против Решение №г. по преписка вх.№г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 59, ал. 1 З. му е наложена имуществена санкция в размер на 10 000 лв за извършено нарушение по чл. 34, ал. 6 във връзка с чл. 30 З., с искане да се отмени като незаконосъобразно, или ако съдът приеме, че е извършено нарушение на З., да намали размера на санкцията. Като основен довод в защита на искането си за отмяна на административният акт жалбоподателят сочи обстоятелството, че публикуваните обяви във вестниците “Труд и “24 часа с обещание за награда не са с цел нелоялна конкуренция спрямо другите производители и търговци, а с цел да се представи на клиентите един изцяло нов продукт, неразпространяван в търговската мрежа. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: АНТОАНЕТА АРНАУДОВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 1664/2000 Съдебното производство е по чл. 12 и сл. от ЗВАС във вр. с чл. 66 Закона за бежанците. Образувано е по жалба на Тагуи Г. от Република А. срещу решение №год. на Председателя на Агенцията за бежанците при МС. В жалбата се поддържа, че решението е незаконосъобразно, тъй като със същото е постановено в противоречие с административно производствените правила, тъй като липсвало произнасяне на административния орган по чл. 56, ал. 4 ЗБ по сигурността на страната, в която заявителят следва да бъде върнат. Ответникът по делото чрез своя процесуален представител, моли съда да остави в сила решението на Председателя на Агенцията за бежанците, като правилно и законосъобразно. Представителят на Върховната административна прокуратура, счита че жалбата следва да се отхвърли като неоснователна, тъй като от данните в преписката е видно, че жалбоподателката е напуснала А. по причини от социално-битов и икономически характер и същата не е бежанец по смисъла на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Рени Алексиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 2116/2000 Съдебното производство е по чл. 12 и сл. от ЗВАС във вр. с чл. 66 Закона за бежанците. Образувано е по жалба на М. М. от С Р Ю. против решение №година на Председателя на Агенцията за бежанците при МС. Жалбоподателят моли съд да отмени решението на Председателя на Агенцията за бежанци, тъй като административния акт бил издаден в нарушение на чл. 11 З. и за неявяването си на интервютата, за които е бил редовно уведомен е имал уважителни причини. Ответникът по делото чрез своя процесуален представител, счита, че неявяването на интервютата е самостоятелно основание за прекратяване на производството. Представителят на Върховна административна прокуратура, счита жалбата за неоснователна, тъй като от данните по делото е видно, че жалбоподателят действително не се е явил на определените му дата за интервю и че правилно административния орган е приел, че са налице законовите изисквания за прекратяване на производството. Жалбата е подадена в ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Рени Алексиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 8074/2000 Съдебното производство е образувано по касационна жалба Председателя на Общинския съвет на Българската социалистическа партия в [населено място], област П. против решението от 21.07.2000 г. по адм. д.№г. на Окръжен съд-Пазарджик, с което е отхвърлена жалбата му против решението от 24.10.1999 г. на Общинската избирателна комисия, с искане да се отмени като незаконосъобразно поради противоречието му с материалния закон и постановяването му при нарушаване на съществени процесуални правила-основание за отмяна по чл. 218б, ал. 1, буква в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Като основен довод за отмяна на обжалваното решение се сочи несъобразяването от страна на съда, ч е избрания за кмет на общината не е имал адресна регистрация в общината преди датата на насрочване на изборите-нарушение на чл. 4 във връзка с чл. 3, ал. 1 З., и че не е обсъдил всички възражения на жалбоподателя. Ответникът по делото-избраният кмет Д. К., в писмено възражение иска ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 2352/2000 Производството е по чл. 12, т. 2-5 ЗВАС, във връзка с чл. 132 ЗОВС. Образувано е по жалба на Е. П. Г. от [населено място], против Заповед №год. на министъра на отбраната с твърдения за незаконосъобразност на същата като издадена при неспазване на установената форма, при съществено нарушение на административнопроизводствените правила, в противоречие с материалноправните разпоредби на чл. 128б, ал. 2 ЗОВС и чл. 189, ал. 5, 6 и 9 и чл. 194 ПКВС и при несъответствие с целта на ЗОВС. Ответника чрез процесуалният си представител изразява становище, че изцяло е спазена процедурата по освобождаване на жалбоподателя от кадрова военна служба, и че е извършен подбор по чл. 128г ЗОВС. Поради това намира, че жалбата е неоснователна и следва да бъде отхвърлена. Прокурорът при Върховната административна прокуратура дава заключение, че атакуваната заповед е издадена при спазване изискванията на чл. 128б., ал. 1, т. 2 и чл. 128г ЗОВС и, че е ...