съдия Панайот Генков

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Ива Андреева изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 1389/1999 Съдебното производство е образувано по касационна жалба от Р.-Д. против решение №г. по адм. дело №г. на Окръжен съд-Добрич, с което е отменена Заповед №г. на Директора на Р.-Д. и е възстановен на предишната длъжност Б. В. и му е присъдено обезщетение в размер на 1 200 000 лв., като се иска от съда да отмени решението като незаконосъобразно и да отхвърли жалбата. Основен довод на жалбоподателя в подкрепа на тезата му за незаконосъобразност на решението е, че Добричкият окръжен съд се е позовал на нормативен акт-ППЗМВР, който към момента на издаване на обжалваната заповед не е бил в сила. Ответникът по жалбата иска от съда да остави в сила решението като правилно и законосъобразно. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава становище да се отмени обжалваното решение като незаконосъобразно. Върховният административен съд, трето отделение, като съобрази доводите на страните и доказателствата по делото намира, че касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти май хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 1400/1999 Съдебното производство е образувано по касационна жалба Националната служба “Гранична полиция” против решението по адм. дело №г. на Софийския градски съд, с което е обявена за нищожна заповед №г. на командващия Националната служба “Гранични войски”, с която е освободен от длъжност и назначен на друга длъжност офицерът П. Й. И. от [населено място], като се иска от съда да обезсили решението като недопустимо или да го отмени като незаконосъобразно. Основен аргумент в защита на тезата, че решението е недопустимо, жалбоподателят сочи в правната норма на чл. 132 ЗОВС, която според него дава правна възможност за съдебно обжалване само на заповедите, с които кадровите военнослужещи се освобождават от кадрова военна служба, но не и заповедите, с които те се освобождават от длъжност и се назначават на друга длъжност. В защита на тезата си, че решението е незаконосъобразно, жалбоподателят изтъква аргумента, че заповедта е издадена от компетентен орган в ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети април хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 1355/1999 Обжалвано е решение на Бургаския окръжен съд по адм. дело №г., с което е отменена заповед №г. на директора на Р. – Б., като незаконосъобразна и необоснована и е възстановен на служба уволненият по дисциплинарен ред ст. с-т С. Й. И., като се иска от съда да отмени решението и да остави в сила заповедта на директора на Р.. В жалбата и в съдебно заседание се прави оплакване, че съдът не е дооценил тежестта на извършеното от И. нарушение, което е изключително тежко и отговаря на вината му. Ответникът по жалбата моли съдът да остави в сила решението на Бургаския окръжен съд като обосновано и законосъобразно, тъй като съдът правилно е преценил доказателствата по делото и е направил верни правни изводи. Според него Бургаският окръжен съд е следвало да отмени обжалваната заповед и на още едно основание, тъй като при издаването й не е била спазена процедурата, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети април хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 1388/1999 Производството по делото е образувано по жалба на пълномощниците на турския гражданин Султан С. К. против заповед на Министъра на вътрешните работи за експулсиране, с искане същата да се отмени като незаконосъобразна. В жалбата се сочи, че процесната заповед не е връчена на заинтересованото лице и той не се е запознал с нея, но е научил за нейното съществуване от полицейските органи по паспортната регистрация. В съдебно заседание представителите на жалбоподателя поддържат жалбата и представят доказателства, от които е видно, че К. е регистрирал търговска фирма в Република България и се занимава с търговия. Представителят на ответника по жалбата счита, че жалбата е просрочена, тъй като заповедта е издадена на 31.VІІ.1998 г., а жалбата е постъпила в МВР на 28.І.1999 г., т. е. след изтичането на сроковете за обжалване на административните актове по З.. Същевременно юрисконсулта не отрича, че заповедта за експулсиране не е връчена на жалбоподателя ...