съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи октомври две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 2387/2001 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба на Д. М. Б. срещу решение №г. на Бургаския окръжен съд. Касационната жалба е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна. Ответникът по жалбата – община [населено място] не взема становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура намира жалбата за неоснователна. Върховният административен съд, трето отделение, след като се запозна с доводите на страните и материалите по приложеното дело, намери за установено следното: С атакуваното решение състав на Бургаския окръжен съд е обявил нищожността на обективирания в писмо №г. отказ на кмета на [община] за обезщетяване на Д. М. Б., от [населено място], за отнет от държавата имот на наследодателя му, с друг имот, като е изпратил преписката по подадената от него молба на областния управител на област Б. по компетентност. Въззивният съд е изяснил подробно ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи октомври две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 2273/2001 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на С. Д. Я. от [населено място], чрез пълномощника й – адв. А. И. М., срещу решение №г. на Разградския окръжен съд, постановено по адм. дело №г. В жалбата се релевират оплаквания за нарушения на материалния закон. Иска се отмяна на съдебния акт. Касационната жалба е подаден в срок, процесуално допустима е, а по същество е неоснователна. Ответникът по жалбата – областен управител Р., не взема становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура счита жалбата за неоснователна, а решението на съда – за правилно и законосъобразно. Върховният административен съд, ІІІ отделение, след като се запозна с доводите на страните и материалите по приложеното дело, приема за установено следното: Въззивният съд е изяснил подробно фактическата обстановка по делото, като е събрал и обсъдил необходимите за целта доказателства. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 7428/2000 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба на Л. П., Д. Ресува, К. А., Е. А. и Г. Р. чрез пълномощника им – адв Хр. Т., срещу решение №г. на Бургаския окръжен съд, постановено по адм. дело №г. В жалбата се релевират оплаквания за съществени нарушения на материалния закон и процесуалните правила. Иска се отмяна на съдебния акт и връщане на делото за ново разглеждане от същия съд. Ответника по жалбата – областният управител на област Б., редовно уведомен, не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура счита жалбата за неоснователна, а решението на въззивния съд – правилно и законосъобразно. Върховният административен съд, ІІІ отделение, след като се запозна с материалите по делото и доводите на страните намери за установено следното: Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. По същество е основателна. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 2392/2001 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на Г. Д. М., от гр. Ст. З., против решение №г. по адм. д. №г. на Старозагорския окръжен съд в частта, относно начина на обезщетяването и предмета на същото. В жалбата се релевират оплаквания за съществени нарушения на процесуалните правила. Иска се отмяна на решението на въззивния съд и връщане на делото за ново разглеждане. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Ответниците по жалбата – областен управител на област Ст. З. и ТПК “Колектив гр. Ст. З., не вземат становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура счита, че жалбата е основателна. Счита, че при постановяване на решението си въззивният съд е допуснал съществено нарушение на процесуалните правила, поради което пледира за отмяна на постановения съдебен акт и връщане на делото ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети септември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 4679/2000 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на Н. Г. П. от [населено място], Ц. Г. Ц., Ц. К. Ц. и Г. Ем. Г. от [населено място], чрез пълномощника им – адв. Б. М., против решение от 16.03.2000 г. по адм. д. №г. на Окръжен съд [населено място]. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Ответника по жалбата – областен управител на област М., не взема становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура счита, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд, ІІІ отделение, след като се запозна с доводите на страните и материалите по приложеното дело, приема за установено следното: Въззивният съд е изяснил подробно фактическата обстановка по делото, като е събрал и обсъдил необходимите за целта доказателства. Тази фактическа обстановка не се оспорва от страните по делото и се ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 2474/2000 Производството е във фазата по определяне на конкретния размер на обезщетението по ЗОСОИ, което следва да получат жалбоподателите. По делото е назначена експертиза от оценител, фигуриращ в списъка, утвърден от министъра на правосъдието и министъра на финансите, който е изготвил и представил в срока по чл. 157, ал. 1 ГПК експертна оценка, неоспорена от страните. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че обезщетениетоо следва да се определи съобразно оценката на вещото лице. Върховният административен съд като взема предвид обективното, компетентно и безпристрастно заключение намира, че същото следва да бъда утвърдено, поради което и на основание чл. 6, ал. 6 във връзка с ал. 5 ЗОСОИ РЕШИ: УТВЪРЖДАВА заключението на вещото лице инж. Р. К., съгласно което правоимащите следва да получат компенсаторни записи на обща стойност 84 800/осемдесет и четири хиляди и осемстотин/ лева, разпределени както следва: А. М. К. – 75 % равно на 63 600 лева ...