съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 9238/2000 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на областния управител на Хасковска област против решение №год. по адм. д. №г. на Хасковския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение състав на Хасковския окръжен съд е отменил мълчаливия отказ на Х. областен управител по заявление за обезщетение по реда на Закона за обезщетяване собственици на одържавени имоти /ЗОСОИ/ вх. №г., подадено от Ц. А. Х. и Г. А. Х., като наследници /внуци/ на А. А. А. поч. 04.10.1931г., и е признал правото на обезщетение на жалбоподателката – Ц. А. Х. с компенсаторни записи за следните недвижими имоти, изоставени от наследодателя й в Гърция, [населено място], О. – дворно място от 1000 кв. м., къща и дюкян с 2 000 кв. м. дворно място и дворно място 2 ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 9202/2000 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба на П. Н. Г. и Вида Б. П., всички от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд. В жалбата се релевират оплаквания за нарушениена материалния закон и необоснованост на решението. Ответникът по жалбата – областен управител на област Б. не взема становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура счита жалбата за неоснователна. Върховният административен съд, Трето отделение, като взе придвид доводите на страните и доказателствата по делото, прие за удстановено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. По същество е неоснователна. С обжалваното решение БОС е отхвърлил жалбата на касаторите против решение №г. на областния управител, като неоснователна. За да постанови този резултат съдът е приел, че жалбоподателите са правоимащи ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 9203/2000 Производството и по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на Е. В. Чуллуян от [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд. В жалбата се поддържат доводи за незаконосъобразност на решението, поради нарушение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Иска се отмяна. Ответникът – областен управител на област Б. не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна. Върховният административен съд, ІІІ отделение в настоящия съдебен състав, след като прецени доказателствата по делото и становищата на страните, прие за установено следното: Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение БОС, в производство по чл. 6, ал. 6 ЗОСОИ, е отхвърлил жалбата на касатора против решение №г. на областния управител ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 1979/2000 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на В. Х. В. от [населено място] общ. Р. срещу решение №г. на Габровския окръжен съд, постановено по адм. дело №г. В жалбата не се сочат касационни основания. Но от съдържанието й може да се направи извод, че се атакува посоченото решение поради нарушения на материалния закон – касационно основание по смисъла на чл. 218б ал. 1, б. в предл. първо ГПК. Ответника – областен управител на област Г. не взема становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура счита жалбата за неоснователна, а решението на съда – правилно и законосъобразно. Настоящата инстанция, след като се запозна с доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: С решението си Габровският окръжен съд е отхвърлил жалбата на В. Х. В. срещу решение №г. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 4518/2000 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съз /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на А. А. А. от [населено място] срещу решение от 30.03.2000 г. на Пловдивския окръжен съд, постановено по адм. дело №г. В жалбата се релевират оплаквания за нарушения на материалния закон – касационни основания по смисъла на чл. 218б ал. 1, б. в предл. първо ГПК. Иска се неговата отмяна. Ответникът по жалбата – Й. Б. Й. е депозирал писмено възражение, в което оспорва доводите на касатора и моли решението на съда, като правилно и заканосъобразно да бъде оставено в сила. Ответникът – [община] не взема сатновище по жалбата. Представителят на Върховната административна поркуратура счита жалбата за неоснователна. Предлага решението на първоинстанционния съд да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, Трето отделение, след като се запозна с доводите на страните и доказателствата по делото намери за ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 4520/2000 Съдебното производство е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба подадена В. Х. М. – областен управител на област – С., против решение №г. на Софийски градски съд. Поддържат се доводи за неправилност на решението поради допуснато наршение на материалния закон и съществени нарушения на процесуалните правила – чл. 218б б. в ” ГПК. Ответниците молят да се отхвърли жалбата, като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура, счита жалбата за основателна. Поддържа доводи, че неправилно в оценката са включени стойността на избено и таванско помещениеq за които няма данни, че са одържавени. Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото прие следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Софийски градски съд ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 9200/2000 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Обарзувано е по касационна жалба на Г. А. Г., А. А. Г. и З. С. Гайдарска, всички от [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Л. окръже съд. В касационната жалба се поддържат доводи за неправилност на решението, поради нарушения на материалния закон. Ответникът – областен управител на област Л. не взема становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура счита жалбата за неоснователна. Върховният административен съд, ІІІ отделение, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото прие за установено следното: Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. По същество е неоснователна. С обжалваното решение Ловешкият окържен съд е отменил решение №г. на областния управител на област Л., с което е оставено без уважение искането на касаторите ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 9235/2000 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на наследниците на Е. С. Седларска, б. ж. на [населено място] – М. Е. М., Т. Й. И. и Б. Й. Б., и от наследниците на И. Г. Г., б. ж. [населено място] – С. Г., И. В. Г., С. В. Г., Д. В. А., Б. И. Г. и Х. И. Г. срещу решение №г. на Ямболския окръжен съд, постановено по адм. дело №г. В жалбата се навеждат доводи за нарушения на материалния закон и на процесуалните правила, касационни основания по смисъла на чл. 218б ал. 1, б. в ГПК. Иска се отмяна. Ответникът – областен управител на област Я. не взема становище по жалбата. Заинтересованите страни – [фирма] [населено място] и [фирма] [населено място] не вземат становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура счита жалбата ...