съдия Джузепе Роджери

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 2792/2011 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Е. В. П. и З. С. Ц., [населено място], чрез проц. представител адв. Н. Г. и от А. С. Алтъпърмакова и Х. К. А., чрез пълномощника си Е. В. П. против Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд Варна. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Е. П. и З. Ц. против Заповед №г. на ИД ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 13804/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на началника на Служба по геодезия, картография и кадастър /С./ – Г., срещу Решение №г, постановено по адм. дело №г, по описа на Административен съд-Габрово. В касационната жалба се правят оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното решение и се иска отмяната му. Ответниците – физически лица не изразяват становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, приема, че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение административният съд е отменил Заповед №г, на началника на С. – Г., с която е одобрено изменението на КККР на [населено място], в частта, относно ПИ с идентификатор №гнатите във вр. с това съседни ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 2559/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба Г. Д. Ферищанов и С. А. Ф., двамата от [населено място], чрез пълномощника им – адв. И. И., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-гр. Велико Т., в частта му, с която е отхвърлена жалбата им против Заповед №г. на началника на РДНСК-Велико Т., с искане за отмяната му, като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответниците не се явяват и не се представляват. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за недопустимост на касационната жалба, с оглед разпоредбата на чл. 215, т. 4 АПК, вр. с чл. 215, ал. 7 ЗУТ /нова/. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и защото първоинстанционното решение попада в изключенията на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 14426/2010 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на К. Й. М. от [населено място] срещу Решение №г, постановено по адм. дело №г. на Административния съд – Б.. Оплакванията са за нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – кмета на [община], оспорва касационната жалба и моли обжалваното решение да бъде оставено в сила. Ответникът – началника на “Служба геодезия, картография и кадастър” (С.) – [населено място], не изразява становище по касационната жалба. Ответниците – [фирма] и кмета на [община] също не изразяват становище. Участващият в производството по делото на основание чл. 217, ал. 2 АПК, представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационното оспорване. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори май две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 2164/2011 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на В. Й. Ц., [населено място], чрез проц. й представител адв. П. Г. против Решение от 02.12.2010 г., постановено по адм. д. №г. по описа на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ”Б” състав. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба В. Ц. против Заповед №г. на кмета на СО, район „В.”, с която е одобрено изменение на дворищната регулация на парцели (УПИ) V-1000, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори май две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 1926/2011 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Служба по геодезия, картография и кадастър, [населено място], представлявана от началника инж. С. З. против Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд Бургас. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата и отмяна на решението като незаконосъобразно. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от [фирма], [населено място], представлявано В. Б. Н. против Заповед №г. на Началника на С. Б., с която е изменен кадастралният регистър към КК на [населено място], ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори май две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 1942/2011 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на А. Д. С.-П., [населено място], чрез проц. представител адв. Н. против Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София град. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба не са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба А. Д. против заповед №г. на Началник на сектор С. при РДНСК – Югозападен район, с която, на осн. чл. 225, ал. 1 вр. чл. 222, ал. 1, т. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети май две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 3946/2011 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Р. Х. Горахмедов и К. И. Г., срещу Решение №г, постановено по административно дело №г. на Административния съд – [населено място]. Касационните жалбоподатели считат обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на разпоредбите на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответниците – Е. Л. Г. и Д. А. Г., оспорват касационната жалба като неоснователна и молят съда да остави в сила обжалваното решение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Изразява становище, че оспореният акт е законосъобразен, тъй като е спазена приоритетността по чл. 14, ал. 1 Наредба №г, вр. чл. 41, ал. 1, т. 2 ЗКИР. Върховният административен съд – второ отделение, счита касационната жалба за допустима – подадена е от надлежни страни, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и срещу ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 1515/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Л. Г. К. – Т., против Решение от 17.06.20010 г, постановено по адм. дело №г. по описа на Окръжния съд – К.. Наведените оплаквания са за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли за отмяната му. Ответникът – изп. директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър, не изразява становище по касационната жалба. Ответниците – М. К. М. и Методи С. С. – също не ангажират становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение, Кюстендилският окръжен съд, е отхвърлил жалбата на касаторката против заповед №г. на изп. директор на АГКК, в частта й ...