съдия Джузепе Роджери

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 2045/2010 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на С. Д. П., против Решение от 06.10.2009 г, постановено по адм. д. №г, на Софийски градски съд, АО, ІІІ-А с-в. В жалбата се развиват оплаквания за недопустимост на обжалваното решение, като се иска обезсилването му и препращане на преписката на компетентния орган по чл. 221, ал. 3 АПК. Ответната страна – Л. Ш. излага становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура, дава заключение за основателност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, намира същата за процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на касатора, против Заповед №г, издадена от началника-сектор ОДПФСО при Столична РДНСК, с която на основание чл. 216, ал. 2 и 5 ЗУТ, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 2554/2010 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба Д. И. С., против Решение от 04.12.2009 г, постановено по адм. д. №г, на Софийски градски съд, АК, ІІІ-Г с-в. В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, същаствени нарушения са съдопроизвоствените правила и необоснованост, като се иска неговата отмяна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира, че жалбата е допустима, а разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение Софийски градски съд е отхвърлил като неоснователна и недоказана жалбата на Д. С., против Заповед №г, издадена на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ, на началника на ДНСК, с която е наредено да бъде премахнат незаконен строеж:„Гараж, изпълнен в ПИ №глед изложеното, съдът е направил извода, че издадената заповед е правилна и законосъобразна. При постановяване ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 2870/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на И. К. Дядовски, против Решение №г, постановено по адм. д. №г, на Административен съд – София град ІІ АО, 35 с-в. С доводи за неправилност и незаконосъобразност на оспорваното решение, се иска отмяната му. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира жалбата за процесуално допустима, а разгледана по същество НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение Административен съд – София град е отменил Заповед №г, издадена от кмета на Район „Т.”, с която на основание чл. 195, ал. 4 и чл. 196, ал. 2 и 3 ЗУТ, е наредено на М. Я., собственик на ап. 10в жилищната сграда на [улица], да възстанови експлоатационната годност на стоманобетонната плоча между ап. 8 и ап. 10в посочената жилищна сграда, като е изпратил преписката на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 2696/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на И. Х. Ц., против Решение №г, постановено по адм. д. №г, на Административен съд – София област, 2 с-в. С доводи за неправилност и незаконосъобразност на оспорваното решение, се иска отмяната му. Постъпило е становище от кмета на Община – П. в което твърди, че касационната жалба е неоснователна и недоказана. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира жалбата за процесуално допустима, а разгледана по същество ОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение Административен съд – София област е отхвърлил като неоснователна жалбата на И. Ц., против Заповед №г, на кмета на Община – П., издадена на основание чл. 195, ал. 6 и чл. 196, ал. 3, 4 и 7 ЗУТ, с която Ц. З. и И. Ц. са задължени да ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 1753/2010 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от И. Ф. У., против Решение №г, постановено по адм. д. №г, на Административен съд – Пазарджик. В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, същаствени нарушения са съдопроизвоствените правила и необоснованост, като се иска неговата отмяна. Представителят на РДНСК – П. счита, че касационната жалба е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира, че жалбата е допустима, а разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение Административен съд – Пазарджик е отхвърлил жалбата на И. У., против Заповед №г, издадена на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ, на нач. сектор “Строителен контрол” при РДНСК – П., с която е наредено да бъде премахнат незаконен строеж: „Стопанска сграда – сушилня” находяща се в УПИ-121, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 1840/2010 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба В. Т. и А. Х., против Решение №г, постановено по адм. д. №г, на Административен съд – София град, ІІ отд, 25 с-в. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост, като се иска неговата отмяна. Постъпило е писмено възражение от В. М. Ж., в което излага доводи за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение намира, че касационната жалба е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С оспореното решение административния съд е отхвърлил като неоснователна жалбата на касаторите: Т. и Х. срещу Заповед №г, на зам. началника на ДНСК – С.. Същата е издадена на основание чл. 224, ал. 7 ЗУТ и с ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 622/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от началника на РДНСК – П., срещу Решение №г, постановено по адм. д. №г, на Административен съд – Перник. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на решението, като се иска неговата отмяна. Ответната страна не взема становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение, намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение Административен съд – Перник е отменил изцяло Заповед №г, на зам. началника на ДНСК-С. с която на основание чл. 225, ал. 2, т. 1 и 2, вр. чл. 225, ал. 1 ЗУТ е наредено да бъде премахнат незаконен строеж: „Жилищна сграда – реконструкция”, реализиран ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 897/2010 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба Вели М. М., против Решение №г, постановено по адм. д. №г, на Административен съд – Пловдив, 8 с-в. В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, същаствени нарушения са съдопроизвоствените правила и необоснованост, като се иска неговата отмяна. Постъпило е възражение от А. М. и Гюлбеаз М., в което се излагат доводи за неоснователност на касационната жалба. Представителят на РДНСК – П. счита, че касационната жалба е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира, че жалбата е допустима, а разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение Административен съд – Пловдив е отхвърлил жалбата на Вели М., против Заповед №г, издадена на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ, на началника на РДНСК ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 666/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба Т. Г. Г., срещу Решение №г, постановено по адм. д. №г, на Административен съд – Благоевград. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на решението, като се иска неговата отмяна. Ответната страна не взема становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение, намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение Административен съд – Благоевград е отхвърлил като неоснователна жалбата на касатора, против Заповед №г, на началника на РДНСК – Б., с която на основание чл. 225, ал. 2, т. 1 и 2, вр. чл. 225, ал. 1 ЗУТ е наредено да бъде премахнат незаконен строеж: „Вилна сграда, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 108/2010 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Министъра на МРРБ, против Решение №г, постановено по адм. д. №г, на Административен съд – Стара Загора, 4 с-в, в частта с която се изменя Протокол №г, на Комисията по чл. 210 ЗУТ, относно определеното дължимото обезщетение от Изпълнителната агенция И.-МРРБ, по пазарни цени за правото да се прокарат съоръжения на техническата инфраструктура, като е увеличена пазарната оценка за правото на прокарване от 42 000 лв, на 80 600 лв. С доводи за неправилност незаконосъобразност и необоснованост се иска отмяната му, като съдът остави в сила Протокол №г. Постъпило е възражение от [фирма], в което се застъпва становището, че касационната жалба е неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата. В. азминистративен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С ...