съдия Джузепе Роджери

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 7813/2008 Производството е по реда на чл. 237 и сл. във вр. с чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по молба на Х. М. К., за отмяна на основание чл. 239, т. 1 АПК на влязлото в сила Решение №г, на Административен съд – Бургас, постановено по адм. д. №г. Представя писмо изх. №г, на гл. архитект на Община – П. като твърди, че е ново писмено доказателство от съществено значение за изхода на спора, което не му е било известно при решанате на делото. Ответниците: В. Г. и С. Г. оспорват молбата за отмяна като неоснователна. Останалите ответници не ангажират становища по молбата.. Върховният административен съд, второ отделение намира, че подадената молба за отмяна е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 240 АПК и срещу влязъл в сила съдебен акт, тъй като с атакуваното решение е отменена Заповед №г, на кмета на Община – П., с ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 5619/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Т. Б., в качеството му на управител на [фирма], [населено място], против решение №г, постановено по адм. д. №г, на Административен съд – Русе. Излагат се доводи за неправилност и необоснованост на постановеното решение, като се иска неговата отмяна, със законните последици. Ответната страна – Т. Г. твърди, че постановеното решение е правилно и законосъобразно. Представителят на Върховна административна прокуратура излага становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение намира, че жалбата е допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение Административен съд – Русе е отхвърлил жалбата на [фирма], [населено място], против изричен отказ изх. №г, на гл. архитект на Община – Р., за издаване на удостоверение за търпимост по пар. 16, ал. 1 ПР на ЗУТ, относно строеж: „Производствен обект – работилница, изграден в УПИ ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 5314/2008 Производството е по реда на чл. 208 АПК. Образувано е по касационна жалба на С. Р. Г., против решение от 25.02.2008 г, постановено по адм. д. №г, на Административен съд – Монтана. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на решението, като се иска неговата отмяна. Ответните страни не вземат становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение, намира жалбата за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на касаторката – С. Г., против Заповед №г, на началника на Служба по геодезия, картография и кадастър – М., с която е отказано изменение в КККР на землището на [населено място], за поземлен имот №168, кв. Въз осннова на събраните по делото доказателства, преценени ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 6034/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на К. Д. В., против решение №г, постановено по адм. д. №г, на Административен съд – Пловдив. С доводи за неправилност и незаконосъобразност, се иска неговата отмяна. Ответната страна не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните оплаквания. Върховният административен съд, второ отделение намира, че касационната жалба като подадена в срок е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: Със Заповед №г, на началника на РДНСК-П., издадена на основание чл. 178, ал. 5 във вр. с чл. 222, ал. 1, т. 7 ЗУТ е забранена експлоатацията на неприетия по законоустановения ред строеж: “Ремонт, реконструкция и надстройка на два жилищни етажа на съществуваща жилищна сграда, в УПИ ІІ-540, кв. 632, по плана на V гр. ч, [населено място]. Определен е 30-дневен срок ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 6140/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от кмета на Община – Г. О., срещу решение №г, постановено по адм. д. №г, на Административен съд – Велико Търново. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност и незаконосъобразност на решението, като се иска неговата отмяна. Постъпило е възражение от В. Г., който излага доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение, като иска неговата отмяна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение, намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение Административен съд – Велико Търново, е отменил Заповед №г, на кмета на Община – Горна О., с която на основание чл. 195, ал. 5 ЗУТ е наредено на Р. Г. в 15-дневен ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 7228/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от кмета на Община – Р., срещу решение №г, постановено по адм. д. №г, на Административен съд – Русе. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност и незаконосъобразност на решението, като се иска неговата отмяна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение, намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение Административен съд – Русе е отменил Протоколно решение №г, на камисията по чл. 210 ЗУТ. Съдът е приел, че при издаване на оспореното решение са допуснати множество съществени нарушения на процесуалните правила: комисията е действала в ненадлежен състав, без да е оторизирана да извърши оценка по силата на изрично нареждане от кмета ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 14789/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба А. К. Х., в качеството му на [фирма], [населено място], срещу решение №г, постановено по адм. д. №г, на Административен съд – Бургас. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност и незаконосъобразност на решението, като се иска неговата отмяна. Ответните страни не вземат становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение, намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение Административен съд – Бургас е отхвърлил като неоснователна жалбата на касатора, против Заповед №г, на началника на РДНСК – Б., с която на основание чл. 225, ал. 2, т. 1 и 2, вр. чл. 225, ал. 1 ЗУТ е наредено да ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 15046/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба С. С. Г., срещу решение от 26.11.2007 г, постановено по адм. д. №г, на Окръжен съд – Монтана. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност и незаконосъобразност на решението, като се иска неговата отмяна. Ответната страна – М. М., поддържа становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение, намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение Окръжен съд – Монтана е отхвърлил като неоснователна жалбата на касатора, против Заповед №г, на зам. началника на РДНСК – М., с която на основание чл. 225, ал. 2, т. 2 и 2, вр. чл. 225, ал. 1 ЗУТ е наредено да ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 7413/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба К. Н. Л., срещу решение от 11.02.2008 г, постановено по адм. д. №г, на Софийски окръжен съд. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност и незаконосъобразност на решението, като се иска неговата отмяна. Ответните страни не вземат становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение, намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение Софийски окръжен съд е отхвърлил като неоснователна жалбата на касатора, против Заповед №г, на кмета на Община-П., с която на основание чл. 179, ал. 2 ЗУТ/отм./ е наредено на касатора да се премахне за негова сметка незаконно изградените: ажурна ограда от телена мрежа и бетонни колове, външна ...