съдия Джузепе Роджери

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 8700/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от началника на Столична РДНСК, против решение №г, постановено по адм. д. №г, на Административен съд – София град, 33 с-в. В жалбата се излагат доводи за неправилност и необоснованост на обжалваното решение, като се иска отмяната му. Ответната страна – [фирма], счита касационната жалба за неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура излага доводи за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение намира, че жалбата е допустима, като предявена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество същата е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение Административния съд – С. град е отменил Заповед №г, на началника на Столична РДНСК, с която на основание чл. 156 ЗУТ е отменена “Забележка за допускане изменение в одобрения инвестиционен проект към Разрешение за строеж №г, на гл. архитект на Район “М.” – ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 2652/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Д. А. А. и Т. А. П., против решение №г, постановено по адм. д. №г, на Пазарджишкия окръжен съд. С доводи за незаконосъобразност и необоснованост се иска неговата отмяна. Ответните страни – П. Е., В. Т. и Х. Х. считат касационната жалба за неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира жалбата за процесуално допустима, разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение Пазарджишкия окръжен съд е отхвърлил като неоснователна жалбата на касаторите против Заповед №г, на кмета на Община – Пещера. Решението е правилно. Съгласно чл. 53, ал. 3 ЗКИР непълнотите и грешките се установяват на самото място от службата по геодезия, картография и кадастър с акт, който се подписва от съставителя, заявителя и пряко заинтересуваните собственици. В случая, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 5199/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от кмета на Община – Р., против решение №г, постановено по адм. д. №г, на Административен съд – Русе. Счита, че същото е незаконосъобразно и неправилно като се иска отмяната му и връщане на делото на същия съд за решаване на спора по същество. Ответните страни не вземат становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, намира същата за процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение Административен съд – Русе е отхвърлил жалбата на Община – Р., против Заповед №г, на нач. сектор „Строителен контрол” към РДНСК – Р. с която е наредено премахването на незаконен строеж: „Ограда, изградена между УПИ ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 735/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище С., чрез пълномощника адв. Д. К., срещу решението от 29.12.2006 г, постановено по адм. д. №г, по описа на Софийския градски съд, АО, ІІІ-Д с-в, с което е отменено решение №г, на Столичния общински съвет в частта, относно т. І-7, касаеща бистро “И.”, парцел Х, кв. 229 като незаконосъобразно. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответниците С. П. М., К. К., Б. К. и В. К., чрез пълномощника си адв. М. Ц., както и ответниците Н. П. П. и А. П. П., намират подадената касационна жалба зе неоснователна. Останалите ответници – А. С. П., Звезденка Б. М., С. Н. К., Г. Д. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 8434/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Ю. Т. А., против решение №г, постановено по адм. д. №г, на Административен съд – Кюстендил. В жалбата се развиват оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон и допуснати съществени процесуални нарушения. Иска се отмяна решението и връщане на делото на същия съд за ново разглеждане. Ответните страни не вземат становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура, счита жалбата за неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество същата е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение Административния съд – К. е отхвърлил жалбата на касаторката, против Заповед №г, на началника на РДНСК – К., издадена на основание чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ, във вр. чл. 222, ал. 1, т. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 6591/2007 Производството е ро чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Д. Г. Д. в качеството му на [фирма], против решение №г, постановено по адм. д. №г, на Пазарджишкия окръжен съд. С доводи за необоснованост се иска отмяната му. Ответната страна не взема становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение намира, че жалбата е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение Пазарджишкия окръжен съд е отхвърлил като неоснователна жалбата на едноличния търговец – [фирма], против решение №г, на Общинския съвет – [населено място], с което е приета обща устройствена схема за разполагане на преместваеми съоръжения за търговия и услуги с временен характер на територията на [населено място] и е изменена Наредбата за поставяне на преместваеми ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 4249/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по жалба на М. Н., срещу решение от 06.11.2007 г, постановено по адм. д. №г, на Административен съд – София град ІІ АО, 37 с-в. С доводи за неправилност и необоснованост на обжалваното решение се иска отмяната му. Ответните страни не вземат становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима, разгледана по същество е НЕОСТОВАТЕЛНА. С решението, което се атакува, Административния съд – С. град е отхвърлил жалбата на касатора, против заповед №г, издадена на основание чл. 178, ал. 5 ЗУТ, от началника на Столична РДНСК, с която е забранено ползването на неприетия по установения ред строеж: “Едноетажна постройка – работилница намиращ се в северната част на УПИ VІ-869, кв. 37 по плана на [населено място], м. „К. село – ...