съдия Джузепе Роджери

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 6685/2006 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Роза Р. Г., против решение №г, постановено по адм. д. №г, на Търговищкия окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, като се иска отмяната му. Ответната страна – К. П. изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Представителят на ДНСК-С. поддържа същото становище. Останалите ответници не вземат отношение по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, второ отделение като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата за процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения. С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на Роза Г., против Заповед №г, на началника на ДНСК- С., издадена на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ, с която е наредено ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 6424/2006 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на: Г., М. и Д. Перови, против решение №г, постановено по адм. д. №г, на Благоевградски окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, като се иска отмяната му. Ответните страни не вземат становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, второ отделение като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата за процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения. С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на касаторите, против Заповед №г, на началника на ДНСК- С., издадена на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ, с която е наредено премахването на незаконен строеж: “Промяна на покривната конструкция и надзида на жилищна сграда изградена в ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 6438/2006 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на М. Д. и К. Б., против решение №г, постановено по адм. д. №г, на Варненски окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, като се иска отмяната му и произнасяне по същество на спора. Ответната страна – Г. Пелцман твърди, че касационната жалба е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, второ отделение като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата за процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения. С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на касаторите, против Заповед №г, на началника на РДНСК- В., с която е отхвърлена като недопустима жалбата им против Разрешение за строеж №г, издадено от гл. архитект на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 5077/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от М. Б. Л., срещу решение №г, постановено по адм. дело №г, по описа на Пазарджишкия окръжен съд. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност и незаконосъобразност на решението, като се иска неговата отмяна. Представителят на [община] изразяват становище, че касационната жалба е неоснователна Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение, намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение Пазарджишкият окръжен съд е отхвърлил като неоснователна жалбата на М. Б. Л., против Заповед №г, на кмета на Община-Септември, с която на основание чл. 179, ал. 2 ЗУТ е наредено на жалбоподателя да премахне второстепенна постройка – навес с размери 3.00х 4.60, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 2398/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл, във вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Г. А. Ч., против решение №г, постановено по адм. д. №г, на Русенски окръжен съд. Излагат се доводи за неправилност и незаконосъобразност на постановеното решение като се иска неговата отмяна и уважаване на искането му. Ответните страни не вземат становище по жалбата. Представителят на В. счита, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение намира, че жалбата е подадена в срока по чл. 33 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение Русенският окръжен съд е отхвърлил жалбата на касатора – Г. Ч., против заповед №г, на началника на РДНСК-Р., с която е оставена в сила заповед №г, на гл. архитект на Община-Р., представляваща мотивиран отказ за узаконяване на обект: “Надстройка – втори етаж на съществуваща ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 10318/2005 С решение от 29.08.2005 г, постановено по адм. д. №г, Софийски градски съд, адм. отделение, ІІІ А състав е прогласил нищожността на заповед №г, на кмета на район “В.”-СО. Изпратил е преписката на кмета на Столична община за произнасяне. Решението се обжалва с касацонна жалба от кмета на район “В.”-СО. . Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено, поради допуснато нарушение на материалния закон. Ответникът по касационната жалба – [фирма], е на становище, че същата е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания във връзка с доказателствата по делото и установи следното: С обжалваната пред Софийски градски съд заповед на кмета на район “В.” – СО е одобрена поправката на кадастралния план на имот без планоснимачен номер за попълване на плана с нов имот пл.№г, и заповед №г, на кмета ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 10517/2005 Производството е образувано по касационна жалба, подадена Началника на РДНСК-В. за отмяна на решение №г, постановено по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд, като са изложени доводи за неговата неправилност, необоснованост, както и за допуснати нарушения на процесуалните правила. От ответните страни – Д. М. и [фирма] е постъпило възражение, в което изразяват становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върхавна административна прокуратура е на мнение, че обжалваното решение, като законосъобразно, следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд приема, че касационната жалба е процесуално допустима, а по същество – НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С решението, чиято отмяна се иска, Врненският окръжен съд е отменил по жалба на Д. М., Р. М., Д. М. и [фирма] – В., заповед №г. на началника на РДНСК-В., с която на основание чл. 156, ал. 2 във вр. с чл. 216, ал. 2 ЗУТ е отменен, одобрения на 21.03.2001 ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 10408/2005 Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Д. и ЛилянаУлевинови, И. и Д. Таскови, срещу решение №г, постановено по адм. д. №г, на Благоевградски окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, иска се отмяната му и произнасяне по същество на спора. От ответната страна-Е. Й. е постъпило писмено възражение, в което изразяват становище за оставяне в сила на обжалваното решение Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, второ отделение приема, че жалбата е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение Благоевградския окръжен съд е отхвърлил жалбата на касаторите против Заповед №г, на началника на РДНСК-Б., като ...