съдия Джузепе Роджери

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 3001/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от Б. Г. Д., против решение №г, постановено по адм. д. №г. по описа на Ловешкият окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, като се иска отмяна му и произнасяне по същество на спора. Представителят на РДНСК- Л. счита, че обжалваното решението е правилно и следва да остане в сила. Представителят на [община] е на същото мнение. Представителят на В. изразява становище, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата за процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение, Ловешкият окръжен съд е отхвърлил жалбата на касатора, срещу заповед №г, на началника на РДНСК- Л., с която е оставен в сила отказа за узаконяване на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 1816/2005 Касационно производство по чл. 33-40 ЗВАС, във вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС Образувано е по жалба на Д. И. К., срещу решение от 03.11.2004 г, постановено по адм. дело №г, на Пловдивски окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, като се иска неговата отмяна и произнасяне по същество на спора. Ответните страни не вземат становище по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена от заинтересувана страна в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Разгледана по същество, намира същата за НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение е отменена като незаконосъобразна заповед №г, на кмета на [община], с която на основание чл. 134, ал. 2, т 2 ЗУТ, във вр. чл. 86 ППЗТСУ/отм./ е одобрено попълване на кадастрална основа на [населено ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 4427/2005 Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на кмета на [община], и касационна жалба А. К., срещу решение от 14.02.2005 г. постановено по адм. д. №г. на Кюстендилски окръжен съд, В жалбите се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, иска се отмяната му и произнасяне по същество на спора. От ответните страни – Л. С. и В. В. е постъпила писмена защита в която изразяват становище за оставяне в сила на обжалваното решение Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, второ отделение приема, че жалбите са постъпили в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и са процесуално допустими. Разгледани по същество са НЕОСНОВАТЕЛНИ, по следните съображения:. С обжалваното решение Кюстендилският окръжен съд в производство по реда на чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 177/2005 Производството е образувано по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Т. Х. Я. против решение №г, постановено по адм. д. №г, на Хасковски окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, иска се отмяната му и връщане на делото на окръжния съд за произнасяне по същество на спора. Ответниците не вземат становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура, предлага решението да остане в сила. Върховният административен съд, второ отделение, намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на касаторката, срещу заповед №г, на началника на РДНСК – Х., с която е потвърден, издадения от гл. архитект на [община], мотивиран отказ за узаконяване на строеж – ” Пристройка ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 4208/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на началника на РДНСК- В., против решение №г, постановено по адм. дело №г, по описа на Варненски окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение. Иска се неговата отмяна и произнасяне по същество на спора. От ответниците Р. Манярова и Н. С. е постъпило възражение срещу касационната жалба. Останалите ответници не вземат становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура, изразява становище за основателност на касационната жалба и за отмяна на решението на окръжния съд като неправилно. Върховният административен съд, второ отделение, като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата зa процесуално допустима. Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение Варненският окръжен съд е отменил решение №г, на началника на РДНСК- В. и ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 49/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Т. Ц. Влашки, против решение от 23.09.2004 г, постановено по адм. дело №г, по описа на Окръжен съд – Монтана. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение. Иска се неговата отмяна и произнасяне по същество на спора. Ответниците не изразяват становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата зa процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение Монтанският окръжен съд е отхвърлил като неоснователна жалбата на Т. Влашки против заповед №г. на кмета на [община], с която на основание чл. 179, ал. 2 ЗУТ е заповядано на жалбоподателя да ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 4070/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Г. Х. Ч., против решение №г, постановено по адм. дело №г, по описа на Бургаски окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение. Иска се неговата отмяна и произнасяне по същество на спора. Ответниците не изразяват становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата зa процесуално допустима. Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение Бургаският окръжен съд е оставил без уважение жалбата на касатора, против заповед №г, на началник-сектор “Строителен контрол” при РДНСК – Б., с която на основание чл. 149, ал. 2 ЗУТ е оставена без разглеждане, като недопустима, жалбата му ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 3742/2005 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на М. Х. С., в качеството си на [фирма], против решение №г, постановено по адм. д. №г, на Варненски окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, като се иска отмяната му и произнасяне по същество на спора. Ответните страни не вземат становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, второ отделение като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата за процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения. С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на касаторката, против Заповед №г, на началника на ДНСК- С. с която е наредено премахването на незаконен строеж: “Монолитна постройка към модулен магазин №говия, услуги, кв. 5, по плана на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 420/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на РДНСК- Стара З., против решение №г, постановено по адм. д. №г, на Старозагорски окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, иска се отмяната му и произнасяне по същество на спора. Ответниците не вземат становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище, че обжалваното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон и следва да бъде отменено. Върховният административен съд, второ отделение намира, че жалбата е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: Главният архитект на Община – М. е издал разрешение №г, за строеж на гараж в УПИ ІV-132, кв. 5, по плана на [населено място], [община]. Със заповед №г, по чл. 216, ал. 5 ЗУТ, началника на РДНСК ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 3325/2005 Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна на Й. Б. С., против решение №г, постановено по адм. д. №г, на Бургаски окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, като се иска отмяната му и произнасяне по същество на спора. Ответниците не вземат становище по жалбата. Представителят на В. изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата за процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение Бургаският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Й. С., против Заповед №г, на началника на РДНСК- Б., с която е потвърден отказа на гл. архитект на [община] за издаване на акт за узаконяване на строеж: “Сглобяемо бунгало върху бетонов фундамент”, ...