съдия Джузепе Роджери

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 5653/2004 Производството е по чл. 33 и сл, във вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по жалба на Н. “А.-Б.”, [населено място], против решение №г, по адм. д. №говата отмяна и произнасяне по същество на спора – отмяна заповед №г, на РДНСК – П., както и разрешение за строеж №г, на [община]. Ответникът С. Р. оспорва жалбата като неоснователна. Останалите ответници не взимат становище по касационната жалба. Представителят на В. е на становище, че касационната жалба е неоснователна и недоказана и следва да се остави без уважение. Върховният административен съд намира, че касационната жалба е процесуално допустима, а разгледана по същество – неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на касатора против заповед №г, на началника на РДНСК – [населено място], с която на основание чл. 216, ал. 5 ЗУТ е потвърдено като законосъобразно разрешение за строеж №50/04.11.2003 г, издадено от гл. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 5035/2004 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационна жалба на Р. М. Ш. от [населено място], Б. област, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Благоевградския окръжен съд, като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и делото да се върне за ново разглеждане от друг състав на същия съд ведно с произтичащите от това законни последици. От ответниците по касационната жалба становище изразяват в писмено възражение и защита И. А. Ш. и З. И. Ш., двамата от [населено място], като считат, че касационната жалба е неоснователна и молят решението на окръжния съд като правилно да се остави в сила. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е основателна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд – ІІ отделение, в настоящия съдебен ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 10905/2004 Производството по делото е по чл. 33 и сл, във вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Р. Д. Мицурева, против решение №г, по адм. д. №г, на Благоевградски окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, иска се неговата отмяна и произнасяне по същество на спора. Ответниците по касационната жалба твърдят, че същата е неоснователна и недоказана и следва да бъде оставена без уважение, като съдът потвърди обжалваното решение. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд намира, че касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на касаторката против решение №г, на началника на РДНСК Б., с което е потвърден Акт за узаконяване №г, на гл. архитект на [община] за строеж: ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 10892/2004 Производството по делото е по чл. 33 и сл, във вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Областния управител на Софийска област, против решение от 18.10.2004 г, по адм. д. №г, на Софийски окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, като се иска неговата отмяна. В срока по чл. 215 ГПК са постъпили възражения от Т. Г. като собственик и преставител на [фирма] и от Общински съвет – С., като считат жалбата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура предлрага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд С решение №г, Самоковския общински съвет е задължил кмета на [община] да възложи изготвяне на оценка и след завършване на процедурата по изменението на ПУП – ПЗР, да извърши продажба на имота по реда на чл. 35, ал. 1, във вр. чл. 34, ал. 2 ЗОС, на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 5874/2004 Производството по делото е по чл. 33 и сл, във вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от кмета на [община] против решение №г, по адм. д. №г, Благоевградски окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на постановеното решение, иска се неговата отмяна и произнасяне по същество на спора – като съдът отхвърли жалбата на П. И. против отказ №г, на кмета на [община] като неоснователна. Ответникът П. И. изразява становище, че жалбата като неоснователна следва да бъде отхвърлена. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество счита, че е неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение Благоевградският окръжен съд, в производство по реда ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 8438/2004 Производството е по чл. 33 и сл, във вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по жалба на председателя на Общински съвет – Н., против решение №г, по адм. д. №г, на Бургаския окръжен съд. Счита, че същото е неправилно и незаконосъобразно, постановено при нарушаване на материалния закон, поради което се иска неговата отмяна и прекратяване на производството като недопустимо, алтернативно – да потвърди решение №г, на Общинския съвет Н. като правилно и законосъобразно. Представителят на Върховна административна прокуратура навежда доводи за основателност на жалбата. Върховният административен съд намира, че жалбата е процесуално допустима и неоснователна по същество. Със заповед №г, издадена на основание чл. 32 ЗАдв, областния управител на Област Б. е спрял действието на посоченото по-горе решение на Общински съвет – Н., издадено на основание чл. 5, ал. 1 ЗУТ и го е отнесъл пред съответния окръжен съд. С обжалваното решение окръжния съд е прогласил ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 10646/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по жалба на Д. П. Т. против решение от 12.10.2004 г, постановено по адм. д. №г, на Пловдивския окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, иска се неговата отмяна и връщане на делото на окръжния съд за произнасяне по същество на спора. Ответниците не взимат становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура навежда доводи за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд намира, че касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество – е основателна, по следните съображения: С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на касатора против заповед №г, на РДНСК – [населено място], издадена на основание чл. 178, ал. 5 ЗУТ, като неоснователна и недоказана. С тази заповед е забранен достъпа и ползването на нeприетия по ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 9467/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл, във вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по жалба на кмета на [община] против решение от 09.07.2004 г, постановено по адм. дело №г, по описа на Варненски окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, иска се неговата отмяна и произнасяне по същество на спора – като съдът остави в сила заповедта на кмета на общината. Ответникът П. П. е на мнение, че жалбата следва да се остави без уважение като неоснователна Представителят на В. предлага решението да бъде отменено като неправилно. Върховният административен съд намира, че жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение е прогласена нищожността на заповед №г, на зам. кмета на [община], с която на основание чл. 192 ЗУТ е определено право на преминаване през ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 10903/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по жалби на: В. В., Ж. “Д.” и Г. И. против решение №г, постановено по адм. д. №г, по описа на Благоевградски окръжен съд. В жалбите се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, иска се неговата отмяна и произнасяне по същество на спора. Ответниците не изразяват становище по жалбата. Представителят на В. навежда доводи за неоснователност на жалбите. Върховният административен съд намира, че касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на касатора – Ж. “Д.” против заповед №г, на началника на РДНСК – [населено място], издадена на основание чл. 178, ал. 5 ЗУТ. С тази заповед е забранено ползването на нeприетите по установения законов ред обекти в Ж. “Д.” ...