съдия Джузепе Роджери

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 7579/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл, във вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по жалба на В. Б., И. Б. и Е. Нунчева против решение ІІІ-86 от 16.06.2004 г, постановено по адм. дело №г, по описа на Бургаски окръжен съд. Жалбоподателите молят решението да бъде отменено като постановено при допуснати нарушения на материалния закон и съществени процесуални нарушения. Ответникът не взима становище по жалбата. Представителят на В. предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд намира, че жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на касаторите против заповед №г, на началника на РДНСК – [населено място], с която е забранен достъпът и ползването на неприетия по установения ред строеж – “Жилищна сграда – реконстрекция на съществуваща двеутажна жилищна сграда с пристройка на север на западния ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 9646/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по жалба на: А. Н., С. С., М. Д., Л. Г., Ц. Б., В. С., Б. Л., Б. Л. и Г. Б., против решение от 06.11.2003 г, по адм. дело №г, на СГС, ІІІ в отд. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, иска се неговата отмяна и произнасяне по същество на спора – отмяна на атакувания отказ за попълване на кадастралния план. Представителят на СО изразява становище, че жалбата е неоснователна. Представителят на В АП навежда доводи за основателност на жалбата Върховният административен съд намира, че касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на касаторите против заповед №г, на кмета на СО- Район “Искър” по чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 5443/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл, във вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по жалба на кмета на [община] против решение от 15.04.2004 г, постановено по адм. дело №г, по описа на Варненски окръжен съд. Излагат се доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, като се иска се неговата отмяна Ответниците по касационната жалба не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд приема, че касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, разгледана по същество тя е неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение е прогласена нищожността на заповед №г, на зам. кмета на [община] (съгласно заповед за заместване, на кмета на Общината), с която е наредил на К. К. да премахне незаконно изграден обект: “Пристройка – полуподземна към жилищна сграда на [улица], [населено място]. Заповедта е издадена на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 5576/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл, във вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена от кмета на [община] против решение от 14.04.2004 г, постановено по адм. дело №г, по описа на Окръжен съд – Монтана. Излагат се доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, иска се неговата отмяна и произнасяне по същество на спора. Ответниците не изразяват становища по жалбата. Прокурорът от Върховна административна прокуратура навежда доводи за неоснователност на същата. Върховният административен съд приема, че касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, но разгледана по същество тя е неоснователна, по следните съображения: Предмет на обжалване пред Окръжен съд – Монтана е заповед на ВИД – кмет на [община] №г, с която е отказано изработване проект за изменение на действуващия устройствен план – образуване на УПИ за имот с пл. №г, постановено по молба за преглед ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 7827/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по жалба на П. В. Р., като пълномощник на съпругата си – С. С. Р. против решение от 06.04.2004 г, постановено по адм. д. №г, на Монтанския окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, иска се неговата отмяна и произнасяне по същество на спора – отмяна заповедта на кмета на [населено място]. Ответниците не изразяват становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура навежда доводи за основателност на жалбата. Върховният административен съд намира, че касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество – неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на касаторката, против заповед №г, издадена на 11.11.2002 г, от кмета на [община], издадена на основание чл. 195, ал. 5 ЗУТ, като неоснователна. С ...