съдия Джузепе Роджери

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 4745/2004 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на М. Н. от [населено място], обл. Пловдивска срещу решение от 26.04.2004 г. по адм. д.№г. по описа на Пловдивски окръжен съд. Излагат се доводи за неправилност на решението и се претендира неговата отмяна. Твърди се, че предходната регулация е приложена и не са налице основания за процесното нанасяне в кадастъра. Ответниците не вземат становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и от надлежна страна, намира същата за процесуално допустима, а по същество-основателна по следните съображения: С обжалваното решение Пловдивският окръжен съд е отхвърлил жалбата на касатора против заповед №г. на кмета на [община], с която на осн. чл. 134, ал. 2, т. 2 ЗУТ във ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 4610/2004 Производството е образувано по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС по касационна жалба на И. Д. от [населено място] срещу решение от 24.04.2003 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд,ІІІ д състав, като са изложени доводи за неговата необоснованост, незаконосъобразност и допуснати процесуални нарушения. Ответникът кмета на СО, р-н “Студентски” не ангажира становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, поради което се явява процесуално допустима и основателна, по следните съображения: С обжалваното решение, СГС е отхвърлил жалбата на настоящия касатор срещу протоколно решение №г. на Комисия, назначена със заповед на кмета на СО за оценка на придадени по дворищна регулация части към п-л VІІ-840, кв.137 по плана на [населено място], м.”Малинова долина. Обжалваното решение е постановено при ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 4736/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 и чл. 22, изр. 2 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Г. В. Паралийска против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Плевенския окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение. Ответникът М. Г. В. изразява становище за неоснователност на жалбата. Останалите ответници не изразяват становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд като взе предвид, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата за процесуално допустима, а разгледана по същество- частично основателна по следните съображения: С обжалваното решение окръжният съд е отменил заповед №г. на кмета на [община], с която на основание чл. 179, ал. 2 ЗУТ е наредено на М. Г. В. да премахне ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 4630/2004 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на [фирма], представлявано от управителя К. против решение от 19.01.2004 г., постановено по адм. дело №г по описа на Варненски окръжен съд. Касационната жалба съдържа доводи за неправилно приложение на материалния закон и постановяване на решението при неучастие на всички заинтересовани собственици, с искане за отмяна на решението и произнасяне по същество. Ответниците не вземат становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура излага становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, а резгледана по същество – неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение Варненският окръжен съд е отхвърлил жалбата на настоящия касатор срещу заповед №г. , издадена от началника на РДНСК-В арна, с която на основание чл. 224, ал. 2 във вр. ...