съдия Емилия Кабурова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести април две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 11975/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], представлявано от двама от членовете на УС заедно: Т. П. и С. Д., чрез пълномощника им – Ц. М., против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Враца, с искане за отмяната му като неправилно. Ответникът: [фирма], [населено място], редовно призовано, не изпраща представител. От същото, представлявано от изпълнителния директор И. Б., чрез пълномощника му – адв. Владимир Чернев, е постъпил отговор, с който оспорва касационната жалба като неоснователна. Ответникът: началника на РДНСК – Северозападен район /СЗР/ – [населено място], чрез процесуалния му представител – юрисконсулт Асенова, също оспорва касационната жалба като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети април две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 11386/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по два броя касационни жалби, подадени от:1/ В. Д. П. – Палачорова, от [населено място], чрез пълномощника й – адв. Д.-И.; и 2/ Р. Д. П., от [населено място]; и двете против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас, с искания за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответникът: кмета на община – С., редовно призован, не се явява и не се представлява. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационните жалби за процесуално допустими, като подадени от надлежни страни и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. По същество са неоснователни, по следните съображения: С обжалваното решение Административен съд – Бургас е отхвърлил жалбата на В. Д. П. – Палачорова и Р. Д. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети април две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 11535/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], представлявано от управителя – А. М. М., чрез пълномощника му – адв. Б., против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Варна, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът: кмета на р-н “Приморски, община-В., редовно призован, не се явява и не се представлява. От същия е постъпил писмен отговор, с който оспорва касационната жалба като неоснователна. Останалите ответници, редовно призовани, не изпращат представители. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети април две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 10427/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на община-С., против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответникът: [фирма], [населено място], редовно призовано, не се представлява. От същото, чрез представляващия го изпълнителен директор – Г., е постъпило становище, с което оспорва касационната жалба като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд – Бургас, по жалба на [фирма], е отменил като незаконосъобразна Заповед №г. на кмета на община-С., с която на основание чл. 225, ал. 2, т. 1 и т. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети април две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 10467/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на С. В. Р., от [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с искане за отмяната му като нищожно и неправилно, поради нарушение на материалния закон. Ответникът: началника на С.-С., редовно призован, не се явява и не се представлява. Ответниците – физически лица, с изключение на И. В. Н. и К. Х. М., редовно призовани, не се явяват. Ответникът: И. В. Н., чрез пълномощника му – адв. М., оспорва касационната жалба като неоснователна. Ответницата: К. Х. М., също оспорва касационната жалба като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за правилност на обжалваното решение. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. По същество е частично основателна. С обжалваното ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 14526/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на О. Р. Д., от [населено място], [община], чрез пълномощника му – адв. Бенов, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Видин, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон. Към касационната жалба са приложени и приети писмени доказателства, част от които са такива и по първоинстанционното дело, чието решение се обжалва. Ответникът: началника на СГКК – гр. Видин, чрез процесуалния му представител – адв. Боянов, оспорва касационната жалба като неоснователна. Ответникът: А. Б. С., чрез пълномощника й – адв. Вулджева, оспорва касационната жалба като неоснователна. Претендира разноски за касационната инстанция. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за правилност на обжалваното решение. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежна страна и в срока по ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети април две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 10380/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувно е по касационна жалба на изпълнителния директор на АГКК, гр. София, чрез пълномощника му – нач. отдел “АОНУ” в АГКК – Л., против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – област, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон. Ответникът: [фирма], редовно призовано, не се явява представител. От дружеството, чрез процесуалния му представител – юрисконсулт Йорданова, е постъпил отговор, с който оспорва касацонната жалба като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. По съществото й установи: Пред Административен съд София – област, [фирма] е оспорило законосъобразността на Заповед №г. на ИД на АГКК-София, с която е одобрена ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети април две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 10780/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на П. В. С., от гр.[населено място], чрез пълномощника му – адв. Солинков, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Бургас, с искане за отмяната му като неправилно поради нарушение на материалния закон. Ответникът: началника на РДНСК – ЮИР, гр. Бургас, чрез процесуалния му представител – гл. експерт А., оспорва касационната жалба като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за правилност на обжалваното решение. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд-Бургас е отхвърлил жалбата на П. В. С. против Заповед №г. на началника на РДНСК – ЮИР, като неоснователна. Със заповедта, на основание чл. 225, ал. 2, вр. с ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 1920/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на община – Банско, чрез процесуалния му представител – адв. Димчева, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Благоевград, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответникът: Р. Н. Ч., чрез пълномощника му – адв. Александрова, оспорва касационната жалба като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд – Благоевград е отменил Заповед №г. на кмета на община-Банско, с която на основание чл. 225а, ал. 1, вр. с чл. 225, ал. 2, т. ...