съдия Емилия Кабурова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети октомври две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Петрова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 2369/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], представляван от собственика Д. Й. М., чрез пълномощника му – адв. Ройнов, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив, с искане за отмяната му като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответникът: началника на СГКК-[населено място], редовно призован не се явява и не се представлява. От същия, чрез пълномощника му – адв. М., е постъпил отговор, с който оспорва касационната жалба като неоснователна. Ответниците: [фирма], [населено място] , [фирма], [населено място] и [фирма], [населено място], редовно призовани, не изпращат представители. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неправилност на обжалваното решение, поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и неправилно приложение на материалния закон. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 1108/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по два броя касационни жалби, подадени от:1/ Началника на Службата по геодезия, картография и кадастър /СГКК/ – [населено място], и 2/ В. Ж. А., Б. Н. Д., К. И. Б., Е. Ж. А. и М. Н. Д., всички от [населено място], чрез пълномощника им – адв. Асенова, и двете, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Перник, с което е отменена Заповед №г. на началника на СГКК-[населено място], в частта, с която е извършено изменение на КККР на [населено място] по отношение нанасянето на нов ПИ с идентификатор [номер], с площ от 3 000 кв. м. на н-ци на А. П.. Касаторът: началника на СГКК-[населено място] поддържа искане за отмяна на обжалваното решение като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Касаторите: В. Ж. А., ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 456/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на М. И. С., А. С. Ч. и С. Б. Ч., тримата от [населено място], чрез пълномощника им – адв. Иванова, против решение №г. по адм. д. №г. на Админстративен съд С.-град, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответникът: началника на ДНСК- [населено място], чрез пълномощника му – юрисконсулт Анастасова, оспорва касационната жалба като неоснователна и моли за отхвърлянето й. Ответникът: началника на РДНСК-ЮЗР, редовно призован, не се явява и не се представлява. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. При разглеждането й по същество настоящият състав установи: Първоинстанционният съд е бил сезиран с искова молба от касаторите на основание чл. 292 АПК, за признаване за установено, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 1705/2016 Производството е по реда на чл. 237 и сл. от АПК. Образувано е по искане на С. Р. Е., от [населено място], за отмяна на влязло в сила решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град, на основание чл. 239, т. 1 АПК. Към искането е приложено като ново писмено доказателство писмо изх.№г. на Столична Регионална здравна инспекция /РЗИ/ и Заповед №г. на министъра на здравеопазването с приложение. Ответникът: началника на РДНСК – ЮЗР, [населено място], чрез пълномощника му – юрисконсулт Пенелова, оспорва искането за отмяна, като недопустимо, респ. като неоснователно. Претендира за юрисконсултско възнаграждение. Ответниците: И. И. С. и М. Н. С., чрез пълномощника ми – адв. Дончева, оспорват искането за отмяна като неоснователно. Претендират присъждането на разноски. Ответникът: главния архитект на р-н “И.”, при [община], редовно призован не се явява и не се представлява. От пълномощника на искателя – адв. Генов, е направено възражение ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 14575/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК Образувано е по касационна жалба на П. С. П., от [населено място], чрез пълномощника му – адв. Дончева, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон и небоснованост. Ответникът: началника на РДНСК – ЮИР, [населено място], чрез процесуалния му представител – юрисконсулт Асенова, оспорва касационната жалба като неоснователна. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е основателна. С обжалваното решение Административен съд-Бургас е отхвърлил предявения от П. С. П. срещу РДНСК – ЮИР, [населено място], отрицателен установителен иск по чл. 292 АПК, за признаване за ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 242/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на С. Г. Ш., от [населено място], община-Р., област-П., чрез пълномощника й – адв. Маринов, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Пловдив, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът: кмета на община-Р., редовно призован, не се явява и не се представлява. От същия, чрез процесуалния му представител – адв. Лесова, е постъпило становище, с което оспорва касационната жалба като неоснователна. Претнедира разноски за касационната инстанция, съгласно представен списък. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 180/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Д. А. Д., от [населено място], чрез пълномощника й – адв. Хаджиева, против решение №г. на Административен съд – Благоевград, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът: началника на РДНСК – ЮЗР, [населено място], чрез процесуалния му представител – юрисконсулт Михайлова, оспорва касационната жалба като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение, което е второ по ред, Административен съд-Благоевград е отхвърлил жалбата на Д. А. Д. против Заповед №г. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 14110/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по два броя касационни жалби, подадени от:1/ Т. Н. В. Меервайк, със съдебен адрес: [населено място], чрез пълномощника й – адв. Симеонов и 2/ В. С. С., от [населено място], чрез пълномощника му – адв. Алабаков, и двете, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с което е отменена Заповед №г. на ИД на АГКК като незаконосъобразна и делото, като преписка, е върнато на органа за ново произнасяне. Поддържа се от касатора Т. В. Меервийк, че обжалваното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон и моли за неговата отмяна, по подробно изложени в жалбата оплаквания. Претендира разноски за двете инстанции. Касаторът В. С. също поддържа искане за отмяна на обжалваното решение като неправилно, поради нарушение на материалния закон и претендира присъждането на разноски за двете инстанции. Към жалбата ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на първи юни две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Петрова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 14420/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на община – В., област-М., против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Монтана, с искане за отмяната му като недопустимо и неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост – основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК. Поради неучастие на всички заинтересовани лица в съдебноадминистративното производство пред АС-Монтана се поддържа, че обжалваното решение е недопустимо. Към касационната жалба са приложени писмени доказателства. Ответникът: А. Я. А., лично и чрез пълномощника й – адв. Христов, оспорва касационната жалба като неоснователна. Претендира за разноски пред касационната инстанция. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е основателна. С обжалваното решение Административен съд-Монтана, по жалба на А. Я. ...