съдия Емилия Кабурова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 13372/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от [фирма], [населено място], представлявано заедно от Изпълнителните директори: М. М. Б. и Н. Д. Козанов, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Подробно оплакванията са изложени в касационната жалба и в допълнителни писмени бележки, подържани в съдебно заседание от юрисконсулт П., процесуален представител на касатора. Ответникът: Главния архитект на Столична община /СО/, редовно призован, не се явява. От процесуалния му представител – гл. юрисконсулт Ц., е постъпило писмено становище, с което оспорва касационната жалба като неоснователна. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, като съобрази определение №г. по адм. дело №г. на 5-членен състав на Върховен ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 3218/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба Надежда Г. А., от [населено място], чрез пълномощника й – адв. Д., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Русе с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответникът: кмета на община-Р., редовно призован, не се явява и не се представлява. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд-Русе е отхвърлил жалбата на Надежда Г. А. против заповед №г. на кмета на община-Р., с която на основание чл. 225а, ал. 1, вр. с чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 2455/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от зам. началника на ДНСК – С., чрез процесуалните му представители-ст. юрисконсулт Чинкарова и нач. отдел “Правно нормативно обслужване при ДНСК – Шалдупова, против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Благоевград, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответникът: Д. А. П., чрез пълномощника му – адв. Л., изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касацонната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е основателна, по следните съображения: С обжалваното решение Административен съд-Благоевград е отменил Заповед №г. на зам. началник на ДНСК-С., като незаконосъобразна. Със заповедта, на основание чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 2122/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от директора на Дирекция “Общински строителен контрол” /”ОбСК”/ при Столична община /СО/, чрез процесуалния му представител – ст. юрисконсулт С., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с искане за отмяната му като неправилно, поради необоснованост. Ответникът: Г. Д. Александлов, чрез пълномощника му – адв. П., оспорва касационната жалба, като неоснователна. Претендира за разноски пред касационната инстанция. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд София-град е отменил Заповед №г. на директора на Д “ОбСК” при СО, като незаконосъобразна. Със заповедта на основание чл. 225а, ал. 1, вр. с ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 2374/2015 Производството е по реда на чл. 246, ал. 1 АПК, образувано по искане на В. Д. М., от [населено място], за отмяна на влязло в сила решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив. В искането за отмяна се поддържа, че молителката е собственик на УПИ IV-299, кв.47 по плана на[жк], [населено място], който е съседен от север на УПИ X.-297, 298в който се намира строежа, предмет на премахване по заповед №г. на началника на РДНСК-ЮЦР. С решението по адм. дело №г. на АС-Пловдив тази заповед е отменена като незаконосъобразна, като молителката не е била конституирана като заинтересована страна и не е участвала в производството. Счита, че решението има неблагоприятен за нея ефект, тъй като незаконния строеж отстои на 4,5 м. от прозорците на всички южни стаи на къщата й, лишавайки ги от ослънчаване, светлина и въздух, в нарушение на всички хигиенни, санитарни и екологични изисквания и ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 2380/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба П. Д. М., от [населено място], против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Бургас, с искане за отмяната му, като неправилно, поради нарушение на материалния закон. Ответникът: зам. кмета на община-Б., редовно призован, не се явява. От същия, чрез пълномощника му – юрисконсулт Д., е постъпил отговор, с който оспорва касационната жалба, като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд-Бургас е отхвърлил жалбата на П. Д. М. против Заповед №г. на зам. кмета по “Устройство на територията и строителството” /”УТС”/ при община-Б., с която е наредено премахването на незаконен ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 632/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от Общински съвет-гр. В., чрез процесуалния му представител – адв. Р. Н., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Варна, с което е отменено Решение №г. на Общински съвет-В., с което е одобрен ПУП-П. на улици и поземлени имоти публична собственост на СО”Ментеше, в т. ч. и схеми: схема за електронни и съобщителни мрежи и съоръжения, за електроснабдяване, за В и К, за газоснабдяване, за вертикално планиране, транспортно-комуникационна схема, в частта на поземлени имоти №глеждане. Поддържа се искане за отмяна на обжалваното решение като неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответниците: Н. Ж. Д., О. Х. П. и М. Х. П., редовно призовани, не се явяват и не се представляват. По делото е постъпил отговор от пълномощника им – адв. Т., с който оспорва касационната жалба, като неоснователна. ...