съдия Емилия Кабурова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 3922/2013 Производството е образувано по десет искания за отмяна на влязло в сила Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с правно основание чл. 245 и сл. от АПК. Първото искане за отмяна е от: Д. С. Н., С. Н. С. и К. С. С., всички от [населено място], които поддържат отмяната като собственици на поземлен имот с идентификатор 68134.2822.270 от одобрената със Заповед №г. на ИД на АГКК-С. КК и КР за част от землището на [населено място] – части от В. и О., р-н.”В.” при СО, на основание наследствено правоприемство С. Н. Н.. Твърди се, че същите не са участвали в съдебното производство по обжалване на тази заповед и тъй като съдът с посоченото решение я е отменил като незаконосъобразна и е върнал преписката обратно на органа за преработка на КР и нанасяне в него като собственик на този имот – Столична община, счита, че същото ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Радка Петрова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 4302/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от началника на Службата по геодезия, картография и кадастър /С./-гр. В., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Варна, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Отвениците: Б. Х. М. и Т. М. К., чрез пълномощника им – адв. Д., изразяват становище за неоснователност на ксационната жалба. Ответникът – кмета на община-В., редовно призован, не се явява и не се представлява. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд-Варна е отменил като незаконосъобразна Заповед №г. на началника ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 3841/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба А. С. М., от [населено място], против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-област, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – началника на РДНСК- Югозападен район, [населено място], чрез пълномощника му – юрисконсулт П., оспорва касационната жалба, като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд София-област е отхвърлил жалбата на А. С. М., против Заповед №г. на Вр. и. д. началник на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 2170/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от М. Г. П. и П. Ж. П., двамата от [населено място], лично и чрез процесуалния им представител – адв. В., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Сливен, с искане за отмяната му като недопустимо и неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост- отменителни основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК, подробно развити в касационната жалба. Ответникът – началника на С. – [населено място], редовно призован не се явява и не се представлява. Ответниците: П. М. Г., М. С. М., Господин М. Б., К. Т. Мундарова, Д. А. С., Т. А. С., М. П. М., П. Д. М., Г. С. Т., П. С. Т., Д. Г. Б. и П. Г. Б., редовно призовани не се явяват. Ответницата Л. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 3310/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по две касационни жалби, подадени от:1/ Началника на Службата по геодезия, картография и кадастър /С./-гр. В., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Варна, в частта му, с която е отменена Заповед №г. на началника на С.-В., в частта относно отказа да се измени КР за поземлен имот с идентификатор №гана за ново произнасяне, както и в частта на присъдените за сметка на С.-В. разноски; и 2/ Т. Д. М. и Е. Б. Д., двете от [населено място], чрез пълномощника им – адв. П. П., против същото решение на Административен съд – Варна, изцяло, в посочената отменена част и в частта му, с която е отхвърлена жалбата на същите против Заповед №г. на началника на С.-В., в частта относно отказа да се измени КР за поземлени имоти с идентификатори №10135.5403.4419 и №10135.5403.4420. С ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 2118/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от “Ф. 22”, Е., [населено място], представлявано от Е. П. Т., чрез процесуалния му представител – адв. П. Т., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас, с искане за отмяната му като неправилно. Ответникът – началника на Службата по геодезия, картография и кадастър /С./-Б., редовно призован, не се явява и не изразява становище по касационната жалба. От ответника – кметът на община-С. е постъпило писмено становище, с което оспорва касационната жалба, като неоснователна. Останалите ответници – физически лица, редовно призовани, не се явяват. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 3049/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от началника на РДНСК – Ю. централен район, [населено място], чрез пълномощника му – юрисконсулт Б., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Смолян, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответникът – В. А. У., редовно призован, не се явява. От пълномощника му – адв. М., са постъпили отговор и писмено становище, с които оспорва касационната жалба като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключние за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е основателна. С обжалваното решение Административен съд-Смолян е отменил Заповед №г. на началника на РДНСК-ЮЦР, издадена на основание чл. 225, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести март две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 2430/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от Е. А. Т., от [населено място], чрез пълномощниците й – адв. П. и адв. Л., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост- основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – началника на Агенцията по геодезия, картография и кадастър /АГКК/, редовно призован, не се явява и не се представлява. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд София-град е отхвърлил жалбата на Е. Т. против Заповед №г. на Изпълнителния директор ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 13717/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от Изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър-гр. С., чрез пълномощника му – адв. Ч., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Пазарджик, в частта, с която е отменена Заповед №г. на ИД на АГКК за одобрение изменението в КК и КР на [населено място], в следните й части: в частта, с която е извършено изменение на кадастралната карта по отношение имотната граница между поземлени имоти с идентификатори 55155.504.172 и 55155.504.173 ; в частта, с която е извършено изменение на кадастралния регистър по отношение данните за собственост и съсобственост за имот с идентификатор 55155.504.173 спрямо отразеното, че П. Н. З. е собственик на 1/6 ид. част от този имот; в частта на кадастралния регистър, с която като собственик на сградата с идентификатор 55155.504.173.1 и самостоятелни обекти в нея ...