съдия Емилия Кабурова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 1677/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от началника на РДНСК – Северозападен район, [населено място], чрез пълномощника му – юрисконсулт Л., срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Плевен, с искане за отмяната му като недопустимо и неправилно, поради нарушение на материалния закон. Ответникът – [фирма], [населено място], представляван от собственика – Н. Н. П., редовно призован не се явява и не се представлява. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд-Плевен е отменил оспорената от [фирма], Заповед №г. на началника на РДНСК-СЗР, [населено място], с която на основание чл. 225, ал. 1, вр. с ал. 2, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 1975/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от община – Н., чрез кмета на общината – Н. Д., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място], с което е отменена Заповед №г. на главен експерт в С.-гр. Б., с която е оттеглена Заповед №г. на началника на С., като незаконосъобразна. С касационната жалба се иска отмяна на обжалваното решение като неправилно, поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон. като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния и процесуален закон и необоснованост. Ответникът – началника на С.-Б., редовно призован, не се явява и не изразява становище по касационната жалба. Ответникът – [фирма], [населено място], чрез процесуалния му представител – адв. Г., оспорва касационната жалба, като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 14678/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба П. И. А., от [населено място], област-П., чрез пълномощника му – адв. Б., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Пазарджик, с което е отхвърлена жалбата му против Заповед №г. на кмета на община-Б., като неоснователна. С касационната жалба се иска отмяна на обжалваното решение като неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответникът – кмета на община-Б., редовно призован не се явява и не се представлява. От същия е постъпил писмен отговор, с който оспорва касационната жалба, като неоснователна. Ответникът – [фирма], [населено място], редовно призован също не се явява и не се представлява. От дружеството, чрез представляващия го А. И. П.-председател на СД, е постъпил писмен отговор, с който оспорва касационната жалба, като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 15407/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от [фирма], [населено място], чрез процесуалния му представител – адв. М., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против писмо №г. на директора на Дирекция “Софийски кадастър” при СО, обективиращо отказ за заличаване на сграда, нанесена в кадастралния план върху част от имот пл.№1581, в кв.15 по плана на [населено място], като неоснователна. С касационната жалба се иска отмяна на обжалваното решение, като неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответникът – директора на Д”Софийски кадастър”, СО, редовно призован не се явява и не се представлява. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 15356/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от [фирма], [населено място], представлявано от управителя – К. П. З., чрез пълномощника му – адв. Н., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на същото дружество, против Заповед №г. на началника на С.-П., издадена на основание чл. 54, ал. 1 ЗКИР. С касационната жалба се иска отмяна на обжалваното решение като неправилно, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответникът- началника на Службата по геодезия, картография и кадастър /С./-П., редовно призован не се явява и не се представлява. Ответникът – [фирма], чрез процесуалния му представител – адв. З., оспорва касационната жалба, като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена от ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 15190/2012 Производствто е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от [фирма], [населено място], представлявано от едноличния собственик и управител – И. Г. К., чрез пълномощника му – адв. С., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Стара Загора, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Заповед №г. на началника на РДНСК-Югоизточен район, с която на основание чл. 225, ал. 1, вр. с ал. 2, т. 2 ЗУТ, е наредено премахването на 6 бр. незаконни строежи: “Стоманобетонен навес”, “Масивна едноетажна сграда, “Масивна сграда-хидрофор”, “WC – външна тоалетна, “Сграда за персонал” и “Навес с камина, всички в поземлен имот /ПИ/ №176023, в землището на [населено място], община – К.. Поддържа се от касатора, че обжалваното решение следва да бъде отменено като неправилно, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – основания за отмяна по чл. 209, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 623/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по два броя касационни жалби, подадени от:1/ С. П. П., от [населено място], чрез пълномощника й – адв. К., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Варна и 2/ Началника на Службата по геодезия картография и кадастър /С./ – [населено място], срещу същото решение по адм. дело №г. на Административен съд-Варна, с което по жалби на А. В. Г. и С. А. К., е отменена като незаконосъобразна Заповед №г. на началника на С.-В. и са присъдени разноски в полза на А. Г.. Поддържа се от касатора С. П., че обжалваното решение е недопустимо и неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, поради което се иска обезсилването му, респ. отмяната му като неправилно. Касаторът – началника на С.-В. поддържа искане за отмяна на обжалваното решение като ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 14975/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от началника на РДНСК-СИР, гр. В., чрез пълномощника му – старши юрисконсулт Д. К., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Варна, с което по жалба на кмета на община-В. е отменена Заповед №г. на началника на РДНСК-СИР, с която на основание чл. 225, ал. 1, вр. с ал. 2, т. 2 ЗУТ, е наредено премахването на незаконен строеж: “Игрище, находящо се в имот пл.№9, кв.659 по плана на 6 м. р. на [населено място]. С касационната жалба се прави искане за отмяна на обжалваното решение като неправилно, поради нарушение на материалния закон. Ответникът – кмета на община-В., редовно призован, не се явява и не се представлява. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 14854/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба С. А. В., от [населено място], чрез пълномощника му – адв. Е. М., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Бургас, с което е отхвърлена жалбата му против Заповед №г. на началника на РДНСК-ЮИР, с която на основание чл. 225, ал. 1, вр. с ал. 2, т. 2 ЗУТ е наредено премахването на незаконен строеж:”Разширение на ателие с размери откъм юг – 4.01м и от изток -1.80 м., находящ се в урегулиран поземлен имот кв.96″В” по плана на [населено място], като неоснователна. Поддържа се в касационната жалба, че обжалваното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, поради което се иска отмяната му. Ответникът- началника на РДНСК-ЮИР, гр. Б., чрез пълномощника му – началник сектор в отдел “А.” при ДНСК-С., юрист – Д. ...