съдия Емилия Кабурова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 9219/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], представлявано от управителя – С. Л. А., чрез пълномощника му – адв. Г., против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София-град, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът: директора на Дирекция “Общински строителен контрол” /”ОСК”/, Столична община /СО/, чрез пълномощника му – юрисконсулт Л., оспорва касационната жалба като неоснователна. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд София – град е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 9365/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Д. А. Д., от [населено място], чрез пълномощника й – адв. П., против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон. Ответниците: Р. Н. Г. , Н. Е. М., М. Г. П. и Г. Е. А., редовно призовани не се явяват и не се представляват. Ответникът: кмета на община Асеновград, редовно призован, не се явява. От същия е постъпил писмен отговор, с който оспорва касационната жалба като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е основателна, по следните съображения: С обжалваното решение Административен ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми февруари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 8614/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на главният архитект на община – Кюстендил, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд -Кюстендил, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г. на началника на РДНСК-ЮЗР, с която е отменен Отказ за издаване на акт за узаконяване на строеж гараж, находящ се в УПИ [номер], кв.[номер] по плана на [населено място], обективиран в писмо от 10.11.2016г. на главния архитект на община-Кюстендил, като неоснователна. Поддържа се искане за отмяна на обжалваното решение като неправилно, поради нарушение на материалния закон, основание за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът: началника на РДНСК – ЮЗР, чрез процесуалния му представител – юрисконсулт А., оспорва касационната жалба като неоснователна. Ответниците: М. Д. Я. и В. Д. С., редовно призовани, не се явяват и не се представляват. От общият им пълномощник ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 8024/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], чрез процесуалния му представител – адв. С., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас, в частта му, с която е отхвърлена жалбата на дружеството против Заповед №г. на началника на РДНСК-ЮИР, като неоснователна. Поддържа се искане за отмяна на обжалваното решение като неправилно, поради нарушение на материалния закон. Ответникът: началника на РДНСК – ЮИР, гр. Бургас, чрез пълномощника му – юрисконсулт А., оспорва касационната жалба като неоснователна. Ответникът: главен архитект на Община Царево, не се явява и не взема становище по жалбата. Ответниците: [фирма] и [фирма], редовно призовани, не изпращат представители. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ КАБУРОВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 6912/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на С. К. Т., чрез процесуалните му представители адв. Л. и адв. Х., срещу решение №г., по адм. дело №г. на Административен съд – Пазарджик, с искане за отмяната му като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът: кмета на община Пазарджик, редовно призован, не се явява и не се представлява. С молба-становище, чрез пълномощника му – юрисконсулт В., същият оспорва касационната жалба като неоснователна. Ответникът: Ф. А. Т., редовно призована, не се явява и не се представлява. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ КАБУРОВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 6913/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на С. К. Т., чрез процесуалните му представители – адв. Л. и адв. Х., срещу решение №г., по адм. дело №г. на Административен съд – Пазарджик, с искане за отмяната му като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът: кмета на община Пазарджик, редовно призован, не се явява и не се представлява. В молба-становище, чрез гл. юрисконсулт В., същият оспорва касационната жалба като неоснователна. Ответникът: Ф. А. Т., редовно призована, не се явява и не се представлява. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи януари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 7170/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], филиал-[населено място], чрез процесуалните му представители – адв. А. и адв. К., против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Кюстендил, с искане за отмяната му като неправилно поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът: кмета на община Кюстендил, чрез пълномощника му – юрисконсулт Х., изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд – Кюстендил е отхвърлил жалбата на [фирма], ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи януари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 5951/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на началника на Регионална дирекция за национален строителен контрол /РДНСК/ – Югоизточен район /ЮИР/, гр. Бургас, чрез процесуалните му представители – юрисконсулти А. и А., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас, с което е отменена Заповед №г. на началника на РДНСК – ЮИР, като незаконосъобразна. Поддържа се искане за отмяна на обжалваното решение като неправилно, поради нарушение на материалния закон. Ответникът: [фирма], чрез пълномощника му – адв. Г., оспорва касационната жалба като неоснователна. Претендира разноски за касационната инстанция. Ответникът: главен архитект на Община Царево, не се явява и не взема становище по жалбата. Ответникът: [фирма], редовно призован, не се представлява. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи януари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 6099/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на главния архитект на община Аксаково, област – Варна, чрез процесуалния му представител – И. Т., директор на Дирекция „АПНО“ при община Аксаково, срещу Решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Варна, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът: [фирма], редовно призован, не се явява и не се представлява. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд – Варна, по жалба на [фирма], е отменил отказ ...