съдия Емилия Кабурова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 2550/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от М. С. И., от [населено място], област-С., чрез пълномощника му – адв. Х., против Решение №г., по адм. д. №г. на Административен съд – Смолян, с искане за отмяната му като неправилно и незаконосъобразно. Ответникът – началника на РДНСК-С., чрез пълномощника си-юрисконсулт С., оспорва касационната жалба, като неоснвователна. Представителят на Върховната административна прокуратура, дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на касатора, против Заповед №г. на началника на РДНСК – С., издадена на основание чл. 225, ал. 2, т. 1 и т. 2 ЗУТ, вр. чл. 222, ал. 1, т. 10 ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 2926/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба В. Н. Ц., от [населено място], против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с искане за отмяната му, като неправилно и необосновано. Ответникът – Председателя на Държавната агенция по горите, не се явява и не изразява становище по касационната жалба. Ответникът- Началника на ДНСК-С., чрез пълномощника си – юрисконсулт С., оспорва касационната жалба, като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава даключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на касатора Ц., против Заповед №г. на зам. началника на ДНСК-С., издадена на основание чл. 225, ал. 1, вр. с чл. 225, ал. 2, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 1967/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба Н. Н. Д., Н. П. Р. и Р. Д. С., чрез пълномощника им – адв. С. П., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Търговище, с искане за отмяната му, като недопустимо или евентуално като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответникът – [фирма], [населено място], чрез пълномощника си – адв. П., оспорва касационната жалба, като неоснователна. Ответникът- кмета на община-П., чрез пълномощниците си: юрисконсулт И. и адв. Л., също оспорва касационната жалба, като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е частично основателна, по наведените ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 2388/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба А. Т. В., от [населено място], чрез пълномощника му – адв. М., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с искане за отмяната му, като неправилно, поради наличието на отменителните основания на чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – началника на Столична РДНСК, чрез пълномощника си – юрисконсулт Шалдупова, оспорва касацонната жалба, като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на А. Т. В. против Заповед №г. на началника на Столична РДНСК, като неоснователна. С нея е наредено премахването на незаконен строеж:”Преустройство на апартамент на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 2199/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от [фирма], [населено място], представлявано от собственика и управител И. С. К., против Решение №г. по адм. дело №г. на Администраивен съд-В., с искане за отмяната му, като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответникът – Министъра на отбраната, чрез пълномощника си – юрисконсулт Н., оспорва касационната жалба, като неоснователна. Останалите ответници не се явяват и не изразяват становища по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на [фирма], [населено място], против Заповед №г. на Началника на РДНСК-В., с която е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 3478/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от Й. Г. Й. и О. И. С., двамата от [населено място], чрез пълномощника им – адв. И., против Решение №г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, административно отделение, с искане за отмяната му, като неправилно, поради нарушение на материалния и процесуалния закони и необоснованост. Ответниците: К. Х., С. Р. и К. К., чрез пълномощника си – адв. П., оспорват касационната жалба, като неоснователна. Останалите ответници не се явяват и не изразяват становища по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба и за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежни страни и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е основателна. С обжалваното ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 1741/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от Е. Т. А. и А. Г. А., двете от [населено място], срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, административно отделение, с искане за отмяната му, като неправилно, поради нарушение на материалния закон. Ответниците редовно призовани, не се явяват и не изразяват становища по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежни страни и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е основателна, по следните съображения: С обжалваното решение, по жалба на С. Г. Г. и съпругата му К. Н. Г., Варненският окръжен съд е отменил Заповед №г. на кмета на община-В., с която е одобрено изменението на регулацията на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 2319/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от М. Б. В., от [населено място], чрез пълномощника й – адв. Немски, против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с искане за отмяната му, без посочване на отменителни основания по чл. 209 АПК. Ответникът – Началника на Столична РДНСК, чрез пълномощника си – юрисконсулт Шалдупова, оспорва касационната жалба, като неоснователна. Ответникът- С. Б. С. – К., не се явява и не изразява становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение, съдът е отхвърлил жалбата на М. В., против Заповед №г. на началника на Столична РДНСК, с която, на основание ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 1838/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по две касационни жалби от Столична РДНСК, чрез процесуалния й представител – юрисконсулт С. и от Р. С. Слабова, от [населено място], чрез пълномощника й – адв. Д., против Решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с искане и в двете за отмяната му, като неправилно, поради наличието на отменителните основания на чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – Д. П. Б. лично и чрез пълномощника си – адв. И., оспорва касационните жалби, като неоснователни. Претендира присъждането на разноски за двете инстанции. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационните жалби. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационните жалби за процесуално допустими, като подадени от надлежни страни и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледани по същество са основателни, по следните съображения: С ...