Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

съдия Емилия Кабурова

Съдебни актове, докладвани от съдия Емилия Кабурова.

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 12911/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 104, ал. 3 З.. Образувано е по касационна жалба Д. Г. Д., от [населено място], чрез пълномощникът му- адв. М. К., против Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд-гр. Б.,VІІІ състав, с което е отхвърлена жалбата му и е потвърдено Решение №г. на Общинска избирателна комисия /ОИК/-П. за определяне на изборния резултат за избор на кмет на община-П.. В касационната жалба се релевират доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение. В подкрепа на същите се излагат подробни съображения, като се иска отмяна на решението и обявяване недействителността на изборите или евентуално връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда. Ответникът-ОИК, гр. П., чрез процесуалният си представител-адв. М., оспорва касационната жалба, като неоснователна, като представя писмени бележки. Заинтересованата страна –Л. Д. се явява лично и също изразява ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Емилия Кабурова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 12864/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 104, ал. 3 З.. Образувано е по жалба, имаща характер на касационна, от Рефайтин И. С., от [населено място], чрез пълномощникът му – адв. Д. Р., против Решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд-гр. Шумен, с което е потвърдено Решение №г. на Общинска избирателна комисия /ОИК/-гр. В. за обявяване избора на кмет на община – В.. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно развити оплаквания се иска отмяна на атакуваното решение и постановяване на ново, с което да се обяви избора за недействителен, или евентуално делото да се върне за ново разглеждане от друг състав на съда. Ответникът – ОИК, гр. В. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Емилия Кабурова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 11084/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба, имаща характер на касàционна, от Общинска служба “Земеделие и гори”, гр. М. срещу Решение от 21.09.2007 г. постановено по гр. дело №г. на Районен съд-гр. М.. С него е отменено Решение №г. на ОбС”Земеделие и гори”-М., издадено на основание чл. 27а ППЗСПЗЗ, по преписка №г., като незаконосъобразно. В касационната жалба се излагат доводи, че решението е незаконосъобразно, тъй като противоречи на материалния закон-Наредбата за реда за определяне нà цени на земеделските земи и изготвеният програмен продукт от МЗГ, поради което следва да бъде отменено. Ответниците-В. Х. А., Л. П. С. и П. П. С., не се явяват и не изразяват становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, четвърто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Емилия Кабурова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 12217/2007 Производството е по реда на чл. 237 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във вр. с чл. 239, т. 5 АПК. Образувано е по молба на Н. Т. Д., от [населено място] войвода, община-С. за отмяна на влязло в сила Решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд-гр. С.. В молбата си същият се позовава на отменителното основание на чл. 239, т. 5 АПК във връзка с нарушение на чл. 41, ал. 5 ГПК и чл. 107, ал. 2 ГПК. Излагат се и други доводи за незаконосъобразност и необоснованост на решението, неотносими към настоящето производство. В съдебно заседание страните редовно призовани не се явяват и не се представляват. Върховният административен съд, четвърто отделение, след като прецени данните по делото, намира молбата за отмяна на влязло в сила решение за процесуално допустима, а разгледана по същество за неоснователна, по следните съображения: Производството по адм. д.№г. на Административен съд /АС/-гр. С. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Емилия Кабурова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 11073/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Й. Б. Б. от [населено място], Б. Б. Т. от [населено място], В. Т. Иванчона от [населено място], Й. Т. Г., от [населено място], Ю. Т. В., от [населено място], В. Д. З. от [населено място], Л. П. Г. от [населено място], С. Г. Т. от [населено място], В. Г. И. от [населено място] и Е. С. С. от [населено място], всички чрез пълномощника си-адв. М. Ц., против Решение от 05.07.2007 г., постановено по адм. д.№г. на Софийски градски съд, Административно отделение, Трети “В” състав, в частта му, с която е отхвърлена жалбата им срещу Заповед №г. на Кмета на Столична община, район “М.”, с която е одобрено решение по преписка вх. №г. и е определен като изцяло застроен имот пл. №26038 от кв. 4 по плана на Н. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Емилия Кабурова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 11071/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационни жалби от П. И. П., от [населено място] и от М. Е. К., от [населено място] против Решение №г. постановено по адм. дело №г. на Бургаският окръжен съд, административно отделение, първи състав, с което е отменена Заповед №г. на Областния управител -гр. Б. и преписката е върната на административния орган, за изпълнение указанията на съда, при изработване на плана на новообразуваните имоти /ПНИ/. И в двете касационни жалби се релевират идентични оплаквания за недопустимост и неправилност на обжалваното решение, по отношение отмяната на Заповедта на Областния управител -Б., с която е одобрен плана на новообразуваните имоти, по отношение на имоти пл.№46 и пл.№44, собственост на касационните жалбоподатели. Твърди се, че в тази част, по отношение на тези имоти, е налице недопустимо решение, тъй като няма жалба срещу тези два имота. Алтернативно ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Емилия Кабурова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 12531/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 104, ал. 3 З.. Образувано е по касационни жалби от В. З. З., като кандидат за кмет на Община-Шумен от ПП”Герб, чрез пълномощника му-адв. Г. И. и от ПП”Герб, чрез пълномощника си-адв. С. П., против Решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд-Шумен, с което са отхвърлени жалбите на същия и на ПП”Герб срещу Решение на Общинска избирателна комисия /ОИК/- Шумен от 05.11.2007 г., за избор на кмет на община-Шумен. И в двете касационни жалби се излагат доводи, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила, както и поради необосноваността му- отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложени в жалбите съображения се прави искане за отмяна на обжалваното решение и вместо него постановяване на друго, с което ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Емилия Кабурова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 11074/2007 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС /отм./ във вр. с пар.2, т. 1, пар.4 и пар.142 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба, имаща характер на касационна, от И. К. Б., от [населено място] против Решение №г. постановено по адм. дело №г. на Пловдивският районен съд, ХVІ-ти гр. състав, с което е прогласена нищожността на Решение №г. постановено по Преписка вх.№г. на ПК”П.-Първенец”, на името на н-ци на И. Н. Б.. В касационната жалба се релевират доводи за отмяна на решението по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, а именно нарушение на материалния закон и съществено нарушение на процесуалните правила. Ответникът-Районна прокуратура, гр. П. не се явява и не изразява становище по касационната жалба. Ответникът-Общинска службаЗемеделие и гори”- П.-Първенец, [населено място] не се явява, но чрез пълномощникът си-А. Ш., е направил писмено възражение, с което оспорва касационната жалба, като неоснователна. Заинтересованите страни, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Емилия Кабурова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 11075/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от О. Ц.-вр. и. д. кмет на Община-П., изпълняващ функциите на кмета по силата на заповед за заместване №г., против Решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд-гр. П.,VІІ-ми състав, с което е отменена заповед №г. на кмета на Община-П. и преписката е върната на същия, за довършване на процедурата по оценка на имота. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, свързани с неправилно приложение на материалния закон и необоснованост, поради което се иска отмяната му. Ответникът И. В. не се явява и не взима становище по касационната жалба. Заинтересованите страни, редовно призовани, не се явяват и също не взимат становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, за неоснователност на касационната жалба. Обжалваното решение е правилно, тъй като липсва законно основание за ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Емилия Кабурова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 11070/2007 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС/отм./ във вр. с пар.2, т. 1,пар.4 и пар.142 Административно-процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Областния управител на Б. област против решение, постановено по адм. дело №г. на Благоевградският окръжен съд, с което е отменена Заповед №г. на същия Областен управител, в частта й касаеща имот №ган. В касационната жалба се релевират доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост- отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във вр. с чл. 11 ЗВАС /отм./. Ответниците П. Д. и З. Н. не се явяват, но са представили писмено възражение, с което оспорват касационната жалба, като неоснователна. Заинтересованата страна- Кмета на [община], не се явява и не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба и отмяна на оспореното ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Емилия Кабурова

<<< 183848586 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form