съдия Красимир Кънчев

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията КРАСИМИР КЪНЧЕВ по адм. дело № 3947/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на началника на РДНСК – Б., подадена чрез пълномощника юр. А. К., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Окръжен съд Бургас, с което е отменена Заповед №г. на началника на РДНСК – Б. и разрешение за строеж №г. на главния експерт на ТД „П.” на [община]. Развиват се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Претендира от съда отмяната му и вместо него постановяване на друго решение, с което бъде потвърден административния акт. От ответниците по касационната жалба становище взема само П. Ц. Г. – Я., която счита касационната жалба за неоснователна. Останалите ответници не вземат становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за допустимост и неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията КРАСИМИР КЪНЧЕВ по адм. дело № 3527/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на З. С. З., подадена чрез пълномощника му адв. М. В., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София град, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г. на началника на Столична РДНСК. Развиват се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Претендира от съда отмяната му и вместо него постановяване на друго решение, с което бъде отменен и административния акт. Ответниците по касационната жалба началникът на Столична РДНСК и М. М. Г. намират жалбата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за допустимост и неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, а по същество – неоснователна. С ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията КРАСИМИР КЪНЧЕВ по адм. дело № 4079/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [община], подадена чрез пълномощника юр. М. Д., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Стара Загора, с което е отменена Заповед №г. на кмета на [община]. Развиват се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Претендира от съда отмяната му. Ответникът по касационната намира същата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, а по същество – основателна. С обжалваното решение Административен съд Стара Загора е отменил Заповед №г. на кмета на [община], с която на основание чл. 57а, ал. 3 ЗУТ е наредено да бъде премахнат преместваем обект – павилион №го е неприложима процедурата по ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията КРАСИМИР КЪНЧЕВ по адм. дело № 3964/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Л. И. Л., подадена чрез пълномощника му адв. Е. К., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Русе, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г. на началника на РДНСК – Р.. Развиват се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Претендира от съда отмяната му. Ответникът по касационната жалба началника на РДНСК – Р., чрез процесуалния си представител, намира касационната жалба за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за допустимост и основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, а по същество – неоснователна. С обжалваното решение Административен съд Русе е отхвърлил жалбата на настоящия касатор срещу Заповед №г. на началника на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията КРАСИМИР КЪНЧЕВ по адм. дело № 3247/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Кмета на [община], подадена чрез пълномощника адв. Е. М., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Бургас, с което е отменен мълчаливия отказ на кмета на [община] по заявление от 19.09.07г. на А. К. и П. М. – К. за определяне на обезщетение по чл. 16, ал. 4 и ал. 5 ЗУТ и преписката е върната за произнасяне по същество. В касационната жалба се поддържат оплаквания за недопустимост, а евентуално за неправилност поради нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 2 и 3 АПК. Ответниците по касационната жалба не вземат становище по същата. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за допустимост и неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията КРАСИМИР КЪНЧЕВ по адм. дело № 1968/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на началника на Столична РДНСК, подадена чрез пълномощника юр. А. С., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с което е обявена нищожността на Заповед №г. на началника на Столична РДНСК. Развиват се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Претендира от съда отмяната му. Ответниците по касационната жалба не вземат становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за допустимост и основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, а по същество – основателна. С обжалваното решение Административен съд София-град е обявил нищожността на Заповед №г. на началника на Столична РДНСК, с която на основание чл. 225, ал. 1 и ал. 2, т. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията КРАСИМИР КЪНЧЕВ по адм. дело № 2097/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на И. К. Ч., подадена чрез пълномощника му адв. И. Л., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София област, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г. на началника на Софийска РДНСК. Развиват се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Претендира от съда отмяната му. Ответниците по касационната жалба В. Н., Н. Н. и началника на Софийска РДНСК, чрез процесуалните си представители, намират касационната жалба за неоснователна. Останалите ответници не вземат становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за допустимост и неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, а по същество – неоснователна. С обжалваното ...