съдия Марияна Лазарова

Допустимо ли е едновременното водене на производства за временна и за международна закрила по Закона за убежището и бежанците?
Налице ли са предпоставките по чл. 177, ал. 2 от АПК за прогласяване на административния акт за нищожен въз основа на предходни съдебни решения?
Допустимо ли е позоваване от страна на съда на предходно съдебно решение, което не е тълкувателно и няма характер на нормативен акт, при обосноваване на съдебния акт?

Налице ли са съществени нарушения на административно-производствените правила в хода на административното производство, които да доведат до незаконосъобразност на отказа за предоставяне на международна закрила?
Изпълнено ли е задължението на административния орган да анализира цялостно и задълбочено бежанската история и личното положение на жалбоподателя при преценката за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут?
Представлява ли изложеното от жалбоподателя обстоятелства и представените доказателства достатъчно основание по смисъла на чл. 8 и чл. 9 от ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут?

Налице ли са фактическите и правни основания за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8, ал. 1 ЗУБ, въз основа на твърденията на жалбоподателя за опасност от преследване?
Установяват ли се материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ, с оглед на твърденията за заплаха от тежки посегателства или безогледно насилие в страната на произход?
Приложимо ли е изискването за забрана за връщане (non refoulment) в конкретния случай, предвид фактическите обстоятелства относно възможна опасност за живота и сигурността на жалбоподателя при връщане в Сирия?

Приложима ли е бежанската история на Н. М. Х. към легалното определение за бежанец съгласно Женевската конвенция от 1951 г. и разпоредбата на чл. 8 от ЗУБ?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут на Н. М. Х. по смисъла на чл. 9 от ЗУБ, с оглед твърденията му и събраните доказателства?
Извършил ли е административният орган пълна и обоснована оценка на личното положение на оспорващия, включително наличието на релевантни факти и доказателства относно ситуацията в страната му на произход?

Какви са законовите предпоставки за предоставяне на бежански или хуманитарен статут по смисъла на чл. 8 и чл. 9 ЗУБ и изпълнени ли са те в конкретния случай?
Достатъчни и годни ли са представените от жалбоподателя доказателства за установяване на факти, обосноваващи необходимостта от международна закрила?
Налице ли е нарушение на изискванията за обоснованост, безпристрастност и пълнота на съдебното решение, постановено от Административен съд – Хасково?

Налице ли са материално-правните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Съществуват ли условията по чл. 9 от ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, включително наличие на реален риск за живота и сигурността на жалбоподателя при завръщането му в страната на произход?
Законосъобразно ли е преценена стабилността на провинция Хасака в Сирия и въз основа на това – правилен ли е изводът, че не е налице реална опасност за жалбоподателя?

Налице ли са фактически и правни основания за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците, с оглед личната история и обстоятелства, изложени от жалбоподателя?
Спазени ли са процесуалните и материалноправни изисквания при преценката на административния орган и съда относно предоставянето на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, включително при оценката на актуалната обстановка в страната на произход?
Налице ли е такова ниво на въоръжен конфликт и безогледно насилие в Сирия, което да обосновава реална опасност за живота или личността на жалбоподателя при завръщането му, съгласно тълкуването на чл. 15, буква в) от Директива 2011/95/ЕС и съдебната практика на Съда на ЕС?

Налице ли са законовите предпоставки за предоставяне на статут на бежанец на жалбоподателя съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Обуславя ли въоръженият конфликт и нестабилната обстановка в Сирия необходимостта от предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 от Закона за убежището и бежанците?
Отговарят ли представените писмени доказателства и фактическите твърдения на жалбоподателя на законовите изисквания за наличие на реална заплаха за живота или сигурността му при завръщане в страната му по произход?

Налице ли са законовите предпоставки за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут по отношение на жалбоподателя съгласно разпоредбите на ЗУБ?
Съответства ли съдебната преценка на актуалната обстановка в Сирия на изискванията на методологията на Агенцията на Европейския съюз в областта на убежището?
Следва ли да бъде приложен принципът на забрана за връщане (non refoulment) спрямо жалбоподателя с оглед риска от изтезания или нечовешко и унизително отношение при връщането му в държавата на произход?

Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) въз основа на личната история на жалбоподателя и обстановката в страната му на произход?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1 от ЗУБ, с оглед оценката на степента на насилие и сигурност в страната на произход на жалбоподателя?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаване на обжалвания административен акт, включително във връзка с принципа "non refoulement", и надлежно ли е изяснена фактическата обстановка от административния орган и съда?