съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети април двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 1321/2000 Производството е образувано по касационна жалба на П. И. Д. от [населено място] срещу решение от 08.02.1999 г., постановено по адм. дело №г. на Софийски градски съд, като в нея се развиват оплаквания за незаконосъобразност. Иска се решението да се отмени и се отмени обжалваната от него заповед. Ответниците по жалбата П. К. Д., А. Б. Клисурски и С. К. В. изразиха становище, че решението е правилно и молят да се остави в сила. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, ІІ отделение в настоящия състав като провери обжалваното решение счита, че същото е недопустимо, тъй като жалбата въз основа на която е образувано съдебното административно производство пред Софийски градски съд срещу заповед №г. на главния архитект на С. е недопустима поради просрочие. Процесната заповед за изменение на регулационния и застроителен план за м. “П.-Редута, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми март двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 1123/2000 Производството по делото е образувано по касационна жалба на Н. П. В. от [населено място], срещу решение №год. по гр. д.№год. на Силистренския районен съд, като в нея се развиват оплаквания за неправилно приложение на материалния закон. Иска се решението да се отмени и се постанови друго по същество, с което се уважи жалбата му срещу оценителния протокол. Ответникът по касационната жалба Община [населено място] не е изразила становище. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с оплакванията и провери решението счита, че е основателна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Силистренският окръжен съд в производство по реда на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми март двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 1118/2000 Производството е образувано по касационна жалба на М. Д. Г. от [населено място] срещу решението от 30.12.1998 г., постановено по адм. дело №г. на Пазарджишкия окръжен съд, като се развиват оплаквания за неправилност поради неправилно приложение на материалния закон. Иска се решението да се отмени и да се отхвърли жалбата срещу обжалвания пред окръжния съд административен акт. От ответниците по касационната жалба становище са изразили Н. П. Г. и С. Г. Г., които молят да се остави в сила решението на окръжния съд. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд – ІІ отделение, в настоящия състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата, събрани по делото във връзка с касационните оплаквания, и провери решението, счита, че е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети април двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 1478/2000 Производството по делото е образувано по касационна жалба на С. П. М. и Г. Д. Г. двамата от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Старозагорския окръжен съд, като се развиват оплаквания за незаконосъобразност. Иска се решението да се отмени и вместо него се постанови друго, с което се отмени отказа на кмета на общината да отмени отчуждаването и се отмени същото и за 164/440 части от процесния имот. От община [населено място] не е изразено становище по жалбата. Становището на Представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е основателна и предлага да се уважи. Върховният административен съд-второ отделение в настоящия състав приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с оплакванията и провери решението счита, че е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети март двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Маруся Миндилиева изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 939/2000 Производството по делото е образувано по касационна жалба на Д. И. Г., И. Т. К. и М. В. К., всички от [населено място] срещу решение от 25.11.1999 г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, като се развиват оплаквания за незаконност. Иска се решението да се отмени и се постанови друго по същество, с което да се отхвърли жалбата срещу заповедта на кмета на община, [населено място]. Ответникът по жалбата С. С. изрази становище, че същата е неоснователна и моли да се остави в сила решението. Представителят на Върховната административна прокуратура е на становище, че жлабата е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, ІІ отделение в настоящия състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с оплакванията и провери обжалваното решение счита, че е неоснователна. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети март двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Маруся Миндилива изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 947/2000 Производството е образувано по касационна жалба на Б. К. А. от [населено място] срещу решение №год. по гр. д.№год. на Пернишкия окръжен съд, като се развиват оплаквания за неправилно приложение на материалния закон. Иска се решението да се отмени и се отмени обжалваната от него заповед на кмета на община [населено място]. От ответниците по жалбата становище са изразили К. Н. и И. М., които молят да се остави в сила решението на окръжния съд. В същия смисъл е и становището на ответника Община [населено място]. Представителят на Върховната административната прокуратура е на становище, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с оплакванията, които се правят и провери решението счита, че ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети април двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 1315/2000 Производството е образувано по касационна жалба на С. А. Т. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Пловдивския районен съд като се развиват оплаквания за незаконосъобразност. Иска се решението да се отмени и жалбата срещу протокола на комисията по чл. 265 ППЗТСУ се отхвърли. От ответниците по жалбата становище е изразила само Д. И. Б. от [населено място], която моли да се остави в сила решението на районния съд. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е просрочена и предлага същата да се остави без разглеждане, а производството по делото се прекрати. Върховният административен съд, ІІ отделение в настоящия състав приема, че касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. В тази връзка неоснователно е възражението на прокурора по следните съображения: действително чл. 33, ал. 1 ЗВАС е предвидил 14-дневен срок за касационно обжалване. Районният съд обаче, е дал 30-дневен срок ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети април двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Маруся Миндилива изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 1626/2000 Производството по делото е образувано по касационна жалба на Д. Т. В. от [населено място] срещу решение от 23.12.1999 год. , постановено по адм. д.№год. на Старозагорския окръжен съд, като в нея се развиват оплаквания за незаконосъобразност. Иска се решението да се отмени, както и да се постанови друго, с което се отмени обжалваната от него заповед. Ответниците по жалбата М. Д. Д. и Б. Т. Д. писмено са изразили становище, че същата е неоснователна и молят да се остави в сила решението на окръжния съд. Община [населено място] не е изразила становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е на становище, че решението е неправилно и предлага да се отмени, а процесната заповед се обяви за нищожна поради издаването й от некомпетентен орган. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия състав приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети март двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 1004/2000 Производството е образувано по молба за отмяна на влязлото в сила решение от 06.01.1998 г. по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд по реда на чл. 231, ал. 1, б. а ГПК. Ответниците по молбата за отмяна не са изразили становища. Върховният административен съд, ІІ отделение, в настоящия състав приема, че молбата за отмяна е неоснователна по следните съображения: С решението, което се иска да се отмени, Пловдивският окръжен съд отхвърлил жалбата на Н. В. М. и на други жалбоподатели срещу заповед №г. на кмета на община [населено място] за одобряване попълването на кадастралната основа на кв. кв. 6 и 7 на града с нови имоти, включително и с имот пл. №гнат при допуснати нарушения, т. е. не по действителните имотни граници, както и по площ в по-малък размер. Окръжният съд приел, че имотът е нанесен в кадастъра с оглед решение на поземлената комисия за възстановяване на земеделска земя с площ 4.8 ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми февруари двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 595/1999 Производството е образувано по касационния жалби на С. П. И., Й. Т. П., В. П. П., Б. Ц. М. и Р. В. М., всички от [населено място], срещу решение от 18.05.1998 год. по адм. д.№год. на Софийски градски съд, като се развиват оплаквания за незаконосъобразност. Иска се решението да се отмени и се отхвърлят жалбите срещу заповедта на гл. архитект на С.. В хода на производството пред касационната инстанция е починал Б. Ц. М., като на негово място са конституирани като касационни жалбоподатели и наследниците му Е. Б. Ц. и Л. Б. М., които поддържат жалбата. Ответникът по касационната жалба Столична община, “У.” чрез процесуалния си представител изрази становище, че касационната жалба е основателна и моли да се уважи. От ответниците по касационната жалба физически лица становище са изразили само П. Г. Й. и Я. И. Н., които молят да се остави в сила решението на градски съд. Становището ...