съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Ива Андреева изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 4215/1999 Производството по делото е образувано по касационна жалба на И. И. Т. от [населено място] срещу решение от 08.02.1999 г., по адм. д. №г. на Бургаския окръжен съд, в която се развиват оплаквания за неправилно приложение на материалния закон. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се отмени обжалваната от него заповед на кмета на Община [населено място]. Ответниците по жалбата не са изразили становище. Становището на представителя на Върховнията административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, ІІ отделение в настоящия състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а разгледана по същество, е основателна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Бургаският окръжен съд в производство по чл. 138, ал. 1 ЗТСУ отхвърлил жалбата ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Калинка Дерекова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 3390/1999 Производството по делото е образувано по молба на А. Д. Г. и Д. Х. Н. от [населено място] за отмяна на влязлото в сила решение от 17.12.1997 г. по гр. д. №г. на Пазарджишкия окръжен съд, като в нея се развиват доводи за наличие на основанията на чл. 231, ал. 1, б. а ГПК. Ответниците по молбата за отмяна И. Н. Г., Л. Шемтова Л. и С. О. В. са на становище, че молбата за отмяна е неоснователна и молят да се остави без уважение. Останалите ответници не са изразили становища. Върховният административен съд, второ отделение в настоящия състав приема, че молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 232, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна. В молбата за отмяна молителите са посочили правно основание чл. 231 ГПК, без да конкретизират съответната буква. От изложеното в нея се говори за незаконосъобразност, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Калинка Дерекова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 3478/1999 Производството е образувано по касационна жалба на А. Д. П. от [населено място] срещу решение от 13.10.1998 г. по адм. д. №г. на Монтанския окръжен съд като в нея се развиват оплаквания за незаконосъобразност. Иска се отменяне на решението и отменяне на заповедта на кмета на общината в обжалваната част. Ответниците по касационната жалба не са взели становище по нея. Представителят на Върховната административна прокуратура е на становище, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, второ отделение в настоящия състав приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото и провери обжалваното решение, приема, че е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Монтанският окръжен съд в производство по реда на чл. 138, ал. 1 ЗТСУ отхвърлил жалбата на А. Д. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Калинка Дерекова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 3484/1999 Производството е образувано по касационна жалба на [фирма] [населено място] срещу решение от 10.12.1998 г. по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд, като се правят оплаквания за незаконосъобразност и допуснати съществени процесуални нарушения. Иска се отменяне на решението на окръжния съд и постановяване решение по същество, с което да се отмени обжалваната заповед на кмета на район “Западен” [населено място]. От ответника по жалбата не е постъпило становище по нея. Представителят на Върховната административна прокуратура е на становище, че жалбата е основателна и следва да се уважи. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия състав приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Пловдивският окръжен съд в производство по реда на чл. 138, ал. 1 ЗТСУ отхвърлил жалбата на [фирма] [населено място] ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Калинка Дерекова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 2129/1999 Производството е образувано по касационна жалба на [фирма] [населено място] срещу решение от 06.11.1998 г. от адм. д.№г. на Бургаския окръжен съд, като се развиват оплаквания за допуснати процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон. Иска се отменяне на решението и отменяне на заповедта на кмета на Община [населено място]. Ответниците по касационната жалба физически лица са на становище, че жалбата е неоснователна и молят да се остави в сила решението на окръжния съд. Община [населено място] не е изразила становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е на становище, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия състав приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Бургаският окръжен съд в производство ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Калинка Дерекова и с участието на прокурора Тонка Георгиева изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 3834/1999 Производството е образувано по касационна жалба на Р. С. Р. от [населено място] срещу решение от 12.03.1999 г. по адм. дело №358/ 1998 г. на Софийския окръжен съд, като в нея се развиват оплаквания за незаконосъобразност. Иска се отменяне на решението, отменяне на отказа на кмета да отмени отчуждаването на имота и се отмени отчуждаването. Ответникът по касационната жалба Община [населено място] не е изразила становище по нея. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, ІІ отделение в настоящия състав приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като провери и обсъди касационните оплаквания във връзка с доказателствата по делото и провери решението счита, че е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Софийският окръжен съд в ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Калинка Дерекова и с участието на прокурора Тонка Георгиева изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 3947/1999 Производството е образувано по касационна жалба на Г. С. И. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Силистренския окръжен съд, като в нея се развиват оплаквания за незаконосъобразност. Иска се решението да се отмени и да се отхвърли жалбата срещу заповедта на кмета. Ответницата по жалбата Е. С. Т. писмено е изразила становище, че жалбата е неоснователна и моли да се остави в сила решението на окръжния съд. Останалите ответници не са изразили становища по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е на становище, че жалбата е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд – ІІ отделение, в настоящия състав приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като провери и обсъди касационните оплаквания и провери обжалваното решение счита, че е неоснователна. С решението, което се ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи юни хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Калинка Дерекова и с участието на прокурора Николай Джамбов изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 3048/1999 Производството е образувано по касационна жалба на Община [населено място] срещу решение от 01.02.1999 г. по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд, като в нея се развиват оплаквания за неправилност, поради неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени процесуални нарушения. Иска се отменяне на решението и отхвърляне на жалбата срещу заповедта на кмета. Ответниците по касационната жалба не са изразили становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е на становище, че жалбата е основателна и предлага да се уважи, като се отмени решението и се отхвърли жалбата срещу заповедта на кмета. Върховният административен съд, ІІ отделение в настоящия състав приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като обсъди касационните основания във връзка с доказателствата по делото и провери решението, счита, че е основателна. С решението, което се атакува с касационната жалба, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 2799/1999 Производството е образувано по касационна жалба на [община] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Търговищкия окръжен съд, като в нея се развиват оплаквания за неправилност поради допуснати съществени процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон. Иска се отменяне на решението и отхвърляне на жалбата срещу заповедта на кмета. Ответниците по жалбата не са изразили становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е на становище, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд – ІІ отделение, в настоящия състав приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като обсъди касационните основания във връзка с доказателствата по делото и провери решението, приема, че е основателна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Търговищкият окръжен съд в производство по реда на чл. 138, ал. 1 ЗТСУ отменил заповед ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми юни хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 3322/1999 Производството е образувано по касационна жалба на Кмета на [община] срещу решението от 06.01.1999 г. по адм. д.№г. на Добричкия окръжен съд, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност, както и за допуснати съществени нарушения на процесуалния закон. Ответниците по касационната жалба А. Д. А. и С. Д. Ч. изразяват становище, че касационната жалба е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд обсъди доказателствата по делото във връзка с доводите на страните и прие за установено следното: С решението си от 06.01.1999 г. Добричкият окръжен съд е отменил заповед №г. на Кмета на община [населено място]. Съдът правилно е приложил материалния закон. С атакуваната заповед на Кмета на [община] е одобрено частично изменение на ЗРП и КЗСП, заедно с кадастрален план за парцели ІХ-4364 и VІІІ-4365, 7607, по плана на кв.104[жк]-ЦГЧ, [населено място]. Посочено е в ...