съдия Павлина Найденова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети април хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Донка Коцева изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 5515/1998 Производството е образувано по касационна жалба на А. Ц. И. от [населено място], област М. срещу решение от 25.09.1998 г. по гр. д.№г. на Ломския районен съд, като в нея се развиват оплаквания за незаконосъобразност и допуснато съществено процесуално нарушение. Иска се отменяването му и постановяване на друго по същество след изслушване на тройна съдебно-техническа експертиза. Ответникът по жалбата Г. Г. не е изразил становище. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че жалбата е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия състав приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. При проверка на касационните оплаквания за отмяна на решението във ръзка с доказателствения материал и като провери правилността на решението, констатира, че е налице съществено процесуално нарушение при постановяването му. В производството по делото като ответник по ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми март хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Калинка Дерекова и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 4428/1998 Производството е образувано по касационна жалба на М. Г. Д., Р. Х. Х. и Н. С. Л., тримата от [населено място] срещу решение №г. по адм. д.№г. на Старозагорския окръжен съд, в частта му, с която е отхвърлена жалбата им срещу Заповед №г. на кмета на община [населено място]. Иска, се решението в същата част да се отмени и се уважи жалбата им срещу заповедта на кмета. Ответникът по жалбата Община [населено място] не е изразил становище по нея. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че жалбата е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като провери и обсъди касационните оплаквания счита, че е неоснователна. С решението, което се обжалва /в отхвърлителната му част/ Старозагорския окръжен съд в производство ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети март хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 4684/1998 Производството по делото е образувано по касационна жалба на И. М. Н. от [населено място] срещу решение от 30.07.1998 г. по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд, като в нея се развиват оплаквания за незаконосъобразност на решението. Иска се отменяването му и отменяне акта на кмета за узаконяване. Ответниците по жалбата Д. Н. и община [населено място] са на становище, че решението е правилно и молят да се остави в сила. Становището на Представителят на Върховната административна прокуратура е, че жалбата е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, ІІ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като провери и обсъди касационните оплаквания счита, че е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Пловдивският окръжен съд в производство по реда на чл. 138, ал. 1 ЗТСУ ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 5188/1998 Производството е образувано по касационна жалба на И. К. Ц. от [населено място] срещу решение от 15.05.1998 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, адм. отделение, ІІІ б състав, като в нея се развиват оплаквания за неправилност на решението поради неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени процесуални нарушения. Иска се отменяне на решението и постановяване решение по същество, с което се отмени обжалваната от него заповед. Ответникът по жалбата не е изразил становище по нея. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че жалбата е основателна и предлага да се уважи. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като провери и обсъди касационните основания приема, че е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Софийският градски съд в производство по ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 5183/1998 Производството е образувано по касационна жалба на Г. Н. В. от [населено място] срещу решение от 10.04.1998 г. по адм. д.№г. на Софийски градски съд, адм. отделение, ІІІ-б състав, като в нея се развиват оплаквания за неправилност на решението поради неправилно приложение на материалния закон. Иска се отменянето му и постановяване решение по същество, с което да се отмени обжалваната заповед. Ответникът по жалбата не е изразил становище по нея. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че жалбата е неоснователна и предлага да се остави в сила. Върховният административен съд приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като провери и обсъди касационните оплаквания счита, че е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба Софийският градски съд в производство по реда на чл. 33 и сл. З. отхвърлил жалбата ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 5184/1998 Производството е образувано по касационна жалба на Н. М. Р. от [населено място] срещу решение от 30.09.1998 г. по адм. д.№г. на Варненския окръжен съд, като в нея се развиват оплаквания за допуснато съществено процесуално нарушение и неправилно приложение на материалния закон. Иска се отменяне на решението, като делото се върне за ново разглеждане на същия съд от друг състав. Ответникът по жалбата Община [населено място] в писмена защита изразява становище, че решението е правилно и моли да се остави в сила. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като провери и обсъди касационните основания счита, че е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети март хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 4682/1998 Производството е образувано по касационна жалба на Община [населено място] срещу решение от 13.05.1998 г., постановено по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд като в нея се развиват оплаквания за неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени процесуални нарушения. Иска се отменяне на решението и отхвърляне жалбата на Д. В. М. от [населено място] срещу заповед на кмета. Ответникът по касационната жалба Д. М. писмено е изразил становище, че жалбата е неоснователна и моли да се остави в сила решението на окръжния съд. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като провери и обсъди касационните основания счита, че е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети март хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 4683/1998 Производството по делото е образувано по касационна жалба на Община [населено място] срещу решение от 10.09.1998 г. по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд като в нея се развиват оплаквания за неправилност на решението поради неправилно приложение на материалния закон. Иска се отменяне на решението и отхвърляне на жалбата срещу заповедта на кмета. Ответникът по жалбата А. Б. Джамуров не е взел становище по нея. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че жалбата е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение приема, че касационната жалба е подадена по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, както и разгледана по същество е основателна. С решението, което се атакува с касационната жалба Пловдивският окръжен съд в производство по реда на чл. 138, ал. 1 ЗТСУ отменил Заповед №г. на кмета на Община [населено място], с която се постановява ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 5176/1998 С решение от 24.02.1998 г. по гр. д.№г. Старозагорският окръжен съд е отхвърлил жалбата на В. К. Т. срещу протокол на комисията по чл. 265 ППЗТСУ от 26.09.1996 г. за оценка на придаваемо място по силата на дворищнорегулационния план. Срещу решението е подадена касационна жалба от васил К. Т., който прави оплакване за допуснато нарушение на материалния закон и съществено нарушение на процесуалните правила. Моли решението да бъде отменено. Ответникът Р. С. и представителят на Върховната административна прокуратура са на становище, че касационната жалба е неоснователна. Ответникът [община] не е взела становище. Върховният административен съд обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и установи следното: Със заповед №г. е одобрен дворищнорегулационния план на [населено място]. По силата на същия от имот пл.№240 от кв.23, собственост на жалбоподателя Т. е придадено дворно място от 300 кв. м. към парцел V-238 от кв.23, собственост на ...