съдия Жанета Петрова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от председателя Жанета Петрова по административно дело №г. Агенцията по вписванията е подала касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – град София, с което е осъдена да заплати на Я. Желев обезщетение в размер на 215 лева за имуществени вреди, представляващи разходи за адвокатско възнаграждение и държавна такса за обжалването на отказ №г. за вписване в имотния регистър, издаден от съдия по вписванията при Районния съд–Карнобат, ведно със законната лихва, считано от датата на исковата молба, и разноски в размер на 310 лева. Направени са оплаквания за недопустимост и алтернативно, за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което предявеният иск да се отхвърли, като се присъдят разноски. Направено е възражение за прекомерност на платеното от ответника адвокатско възнаграждение. Ответникът Я. Желев е поискал решението да бъде оставено в сила и да се присъдят разноски. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя Жанета Петрова по административно дело №г. Агенция „Митници“ е подала касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Пазарджик, с което е осъдена да заплати на А. Гаджев сумата 500 лева като обезщетение за имуществена вреда, представляваща разноски за адвокатско възнаграждение за процесуално представителство по АНД №г. по описа на Районния съд – Петрич, както и обезщетение за забавено плащане на същата парична сума в размер на законната лихва върху главницата, считано от 23.03.2021г. до окончателното й изплащане, и разноски в размер на 610 лева. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отхвърли предявения иск или да бъде намалено претендираното обезщетение с присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът А. Гаджев е поискал отхвърлянето на касационната жалба и присъждане на разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя Жанета Петрова по административно дело №г. „Елби строй“ ЕООД със седалище и адрес на управление Перник е подало касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Перник, с което е отхвърлен предявеният от дружеството срещу Областната дирекция на Министерството на вътрешните работи – Благоевград иск за заплащане на обезщетение за претърпени имуществени вреди, причинени в резултат на отменен като незаконосъобразен административен акт – електронен фиш, серия К, №г. по АНД №г. по описа на Районния съд – Благоевград, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 11.03.2020г. до окончателното изплащане на сумата. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да бъде уважен предявеният иск. Претендират се разноски. Областната дирекция на Министерството на вътрешните работи – Благоевград не е взела становище по касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от председателя Жанета Петрова по административно дело №г. Областната дирекция на Министерството на вътрешните работи – Бургас е подала касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Бургас. С определение от 9.11.2022 г., постановено в открито съдебно заседание по това дело, производството по касационната жалба е прекратено поради липса на правен интерес на подателя в частта, в която исковете на Н. Николов срещу Областната дирекция на Министерството на вътрешните работи-Бургас са отхвърлени. Касационната жалба е приета за разглеждане в частта, в която Областната дирекция на Министерството на вътрешните работи – Бургас е осъдена да заплати на Н. Николов сумата 1500 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, законната лихва върху обезщетението за периода 20.08.2021г. – 13.12.2021г. в размер на 48, 33 лева и законната лихва, считано от 13.12.2021г. до окончателното му изплащане. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради необоснованост и нарушение на материалния закон и е ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Светлана Борисова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). Образувано е по касационна жалба, подадена Агенция по заетостта, чрез юрисконсулт Я. Костов, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град, в частта, с която е уважена исковата претенция на „СИС ИНДУСТРИЙС“ ООД и е осъдена Агенция по заетостта да му заплати сума в размер на 262 926,74 лева, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, както и разноски в размер на 5538,83 лева. Излагат се доводи за неправилност на обжалваното решение поради противоречие с материалния закон и необоснованост. Направено е искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, както и възражение за прекомерност на заплатения адвокатски хонорар. Ответната страна – „СИС ИНДУСТРИЙС“ ООД, със ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: МАРИО ДИМИТРОВ Членове: ЖАНЕТА ПЕТРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията Жанета Петрова по административно дело №г. Българската народна банка е подала касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-град София в частта, в която е осъдена да заплати на А. Байкушев, на основание чл. 2в, ал. 1, т. 1 ЗОДОВ във връзка с чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, обезщетение в размер на 4076, 20 лева за имуществени вреди, претърпени в периода 26.07.2014 г. – 05.11.2014 г. вследствие на извършено от Българската народна банка нарушение на правото на Европейския съюз, изразяващо се в това, че не е взето решение за обявяване неналичност на депозитите в „Корпоративна търговска банка АД в императивния срок от пет работни дни, съгласно приложимата с директен ефект разпоредба на чл. 1, пар.3, буква i) от Директива 94/19/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 30 май 1994 г. относно схемите за гарантиране на депозити, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 21.06.2017 ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя Жанета Петрова по административно дело №г. Б. Божилов е подал касационна жалба против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – град София, с което е отхвърлен предявеният от него против Националната агенция по приходите иск с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за присъждане на обезщетение в размер на 1000 лева за неимуществени вреди, ведно със законната лихва от 15.07.2019 г. до окончателното изплащане. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е поискано да бъде отменено с връщането на делото за ново разглеждане. Националната агенция за приходите е поискала отхвърлянето на жалбата и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да се остави в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване, прие следното: Административният съд установил въз основа на общоизвестни факти, че ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ЖАНЕТА ПЕТРОВА Членове: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя Жанета Петрова по административно дело №г. М. Мавров е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Пловдив, с което е отхвърлен предявеният от него иск срещу Агенция „Пътна инфраструктура иск за заплащане на сумата 70 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди поради недължимо платена компенсаторна такса на 26.09.2021., ведно със законната лихва върху сумата за периода от 26.09.2021г. до дена на заплащане на главницата. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което искът да бъде уважен. Агенция „Пътна инфраструктура е оспорила касационната жалба и е поискала да бъде отхвърлена с присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване, намира, че жалбата е неоснователна. Производството пред административния ...