съдия Жанета Петрова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети януари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 4903/2001 С. Я. Я. чрез пълномощника си Й. С. Я. е подала жалба срещу заповед №г. на директора на Столичната дирекция на вътрешните работи за налагане на принудителна административна мярка по чл. 79, т. 9 Закона за българските документи за самоличност за ненапускане на страната, неиздаване на паспорт и отнемане на издадения за срок до 3.10.2012 г. или до навършването на пълнолетие на малолетния й син Ж.-К. Е. Т., [дата на раждане] Поискана е отмяната на заповедта като незаконосъобразна. Директорът на Столичната дирекция на вътрешните работи е изразил становище за отхвърляне на жалбата. Заинтересованото лице Е. Ж. Т. е поискало оставянето на жалбата без разглеждане поради липса на интерес и алтернативно, нейното отхвърляне. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че административният акт е бил издаден в съответствие със закона. Върховният административен съд като прецени допустимостта на жалбата и законосъобразността на обжалвания административен акт прие следното: Жалбата е ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети януари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 4902/2001 С. Я. Я. чрез пълномощника си Й. С. Я. е подала жалба срещу заповед №г. на директора на Столичната дирекция на вътрешните работи за налагане на принудителна административна мярка по чл. 79, т. 9 Закона за българските документи за самоличност за ненапускане на страната, неиздаване на паспорт и отнемане на издадения за срок до 25.01.2010 година или до навършването на пълнолетие на малолетната й дъщеря Ж. Е. Т., [дата на раждане] Поискана е отмяната на заповедта като незаконосъобразна. Директорът на Столичната дирекция на вътрешните работи е изразил становище за отхвърляне на жалбата. Заинтересованото лице Е. Ж. Т. е поискало оставянето на жалбата без разглеждане поради липса на интерес и алтернативно, нейното отхвърляне. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че административният акт е бил издаден в съответствие със закона. Върховният административен съд като прецени допустимостта на жалбата и законосъобразността на обжалвания административен акт прие следното: Жалбата е ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети декември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 7325/2001 Кооперация “Първо частно радиотакси” със седалище и адрес на управление [населено място] е подала касационна жалба срещу решението от 26.07.2000 г. по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, с което била отхвърлена подадената от кооперацията жалба срещу решението на Патентното ведомство на Република България от 31.05.1999 г. за отхвърляне на искането за заличаване на марка за услуги рег. №ги рег. №ги рег. №6056с притежател Кооперация “Първо частно радиотакси” в съответствие с констатация ІV. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон. Патентното ведомство на Република България е поискало отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е законосъобразно и следва да се остави в сила. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направеното касационнно оплакване намира жалбата за основателна. Софийският градски съд е констатирал, че решението от 31.05.1999 г. на отдел “Спорове на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 6751/2001 И. Й. Й. е обжалвал решението от 23.05.2001 година по адм. д. №г. по описа на Кюстендилския окръжен съд, с което е била отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на директора на Р. – К. за налагане на ограничение за издаване на паспорт по чл. 76, ал. 2 Закона за българските документи за самоличност. Направени са оплаквания за нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила. Директорът на Р. – К. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания намира жалбата за основателна. Окръжният съд е приел, че И. Й. Й. е бил осъждан пет пъти за извършени престъпления от общ характер, което мотивирало административния орган да издаде заповед за налагане на ограничение за издаване на паспорт и напускане на страната. Решението за отхвърляне на жалбата ...