съдия Жанета Петрова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕНЦИСЛАВ ТЕОФИЛОВ ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 5279/2001 “З.-З.”-АД-З. е подало жалба срещу решение №г. на Държавната комисия по ценните книжа, с което е бил постановен отказ за отписване на дружеството от регистъра на публичните дружества и други емитенти на ценни книжа. Направено е искане за отмяната на административния акт и за издаването на разпореждане за отписването на дружеството. Държавната комисия по ценните книжа е поискала отхвърлянето на жалбата и присъждането на юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лева. Представителят на Върховната административна прокуратура не е взел конкретно становище. Върховният административен съд като провери законосъобразността на обжалвания административен акт намира жалбата за неоснователна. Със заявление №г. “З.-З.”-АД-З. е поискало отписването на дружеството от водения от Държавната комисия по ценните книжа регистър на публичните дружества и другите емитенти на ценни книжа с приложени към заявлението документи, между които протокол от общо събрание на акционерите, проведено на 27.10.2000 г., копие от покана за свикване на събранието, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 5187/2001 Търговското дружество “Промишлен газопровод за природен газ”-О.-С. е подало жалба срещу решение №г. на Държавната комисия за енергийно регулиране, с което е бил направен отказ за издаването на лицензия на дружеството за дейността разпределение на природен газ за територията на [община]. Направено е искане за отмяната на акта и връщането на преписката на административния орган със задължителни указания. Държавната комисия за енергийно регулиране е взела становище за отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд като провери законосъобразността на издадения административен акт намира жалбата за неоснователна. “Промишлен газопровод за природен газ”-00Д-С. е подало заявление за издаване на лицензия за разпределение на природен газ за срок от 15 години на 10.07.2000 г. Дружеството е било регистрирано с решение от 16.10.1989 г. по фирмено дело №г. на Сливенския окръжен съд. Според представения протокол от общо събрание на дружеството от 4.04.2001 ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 5032/2001 Кметът на [община] чрез пълномощника си заместник-кмета на общината, упълномощен със заповед №г., е подал жалба срещу отказа на министъра на образованието и науката по писмо №г. за преобразуването на Второ основно училище “Д. Б.”, Б., от основно училище в средно общообразователно училище, считано от учебната 2001/2002 година. Поискана е отмяната на административното решение и връщането на преписката за ново разглеждане. Административният орган е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че отказът на министъра на образованието и науката е неправилен. В. админстративен съд като провери законосъобразността на обжалвания административен акт намира жалбата за неоснователна. На заседание на Общинския съвет на [община], проведено на 26 януари 2001 година, е било взето решение за преобразуването на Второ основно училище “Д. Б.”, Б. във Второ средно общообразователно училище “Д. Б.”. С писмо №г. кметът на [община] направил предложение до министъра на образованието и науката за ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи октомври две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 5021/2001 В. Д. К. е обжалвал заповед №г. на министъра на отбраната на Република България, с която му е било наложено дисциплинарно наказание уволнение и прекратен договора му за кадрова военна служба. Направени са оплаквания за нарушение на материалния закон поради налагането на най-тежкото от посочените в закона дисциплинарни наказания, както и за нарушение на административнопроизводствените правила по чл. 129, ал. 2 Правилника за кадрова военна служба. Поискана е отмяната на заповедта като незаконосъобразна. Министърът на отбраната е възразил по допустимостта и основателността на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че издаденият административен акт съответства на материалните и процесуалноправните норми. Върховният административен съд като провери допустимостта на жалбата и законосъобразността на издадения административен акт прие следното: Жалбата е допустима. Подадена е срещу подлежащ на обжалване по съдебен ред административен акт в рамките на установените срокове. Съгласно чл. 139, ал. 3 Правилника за кадрова военна служба дисциплинарното ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи октомври две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 4992/2001 С. И. К. е обжалвал заповед №г. на директора на Р.-В., с която било разпоредено на лицето да не се издава документ за самоличност за задгранично пътуване, а издаденият да се отнеме за времето от 23.03.2001 г. до настъпване на реабилитация или амнистия поради осъждането му за умишлено престъпление от общ характер. Жалбоподателят поддържа, че заповедта е била издадена без основание и моли да се отмени като незаконосъобразна. Административният орган е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че заповедта е била издадена в съответствие със закона. Върховният административен съд като провери законосъобразността на обжалвания административен акт намира жалбата за неоснователна. Със заповед №г. на директора на Р. -В. на основание чл. 76, ал. 2 Закона за българските документи за самоличност е било наложено временно ограничение за издаване документ за самоличност за задгранично пътуване и отнемане на издадения на името на С. И. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 4918/2001 И. “Лодос”-О. – С. е подало жалба срещу заповедта на министъра на образованието и науката за утвърждаване на протокол №г. на експертна комисия при Министерството на образованието и науката, съдържащ резултата от извършена комплексна оценка, според която представеният от издателството проект за учебник по музика за 6 клас не отговарял на държавните образователни изисквания за учебниците и учебните помагала. С жалбата е направено искане за отмяна на административния акт с връщане на преписката за ново разглеждане поради това, че актът бил издаден при неспазване на установената форма и в нарушение на материалноправни изисквания. Министърът на образованието и науката е оспорил жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за недопустимост на жалбата поради това, че актът утвърждавал взето по целесъобразност решение на комисията. Върховният административен съд като провери допустимостта на жалбата и законосъобразността на обжалвания административен акт прие следното: Жалбата е допустима. Правомощието на министъра на образованието ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети септември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 4931/2001 И. А. В. е подал жалба срещу заповед №г. на министъра на правосъдието, с която е бил освободен от служба поради придобито право на пенсия при условията на чл. 69, ал. 2 Кодекса за задължително обществено осигуряване. Поискал е отмяната на заповедта като незаконосъобразна. Министърът на правосъдието е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд като провери законосъобразността на обжалвания административен акт намира жалбата за неоснователна. И. А. В. е бил назначен за началник сектор “Охрана и контрол-С., С. окръг в Главна дирекция “Главно управление на местата за лишаване от свобода ” при Министерството на правосъдието със звание майор. Съгласно чл. 20, ал. 4 Закона за изпълнение на наказанията за офицерите и сержантите, служители в Главното управление на местата за лишаване от свобода, се прилагат разпоредбите за личния състав на Министерството на вътрешните работи. На 3.05.2001 ...