съдия Жанета Петрова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми февруари двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Николай Джамбов изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 7798/1999 Председателят на етажна собственост на адрес С., [улица] И. Х. Тишански е подал касационна жалба срещу решението от 16.03.1999 г. по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, с което е била отхвърлена жалбата на етажната собственост срещу заповед №г. на главния архитект на С. за одобряване на проект за частично изменение на застроителния план на С., зона Г-6, по отношение на парцели Іа, ІІ и ІІІа в кв. 331 и частичен кварталнозастроителен силуетен план за същите парцели. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушения на съществени процесуални правила и на материалния закон. Главният архитект на С. не е взел становище. Ответниците Е. Г. П. и [фирма] – С., не са взели становище. Ответницата Т. Г. Г. е поискала решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд, като провери правилността на решението ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Маруся Миндилива изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 65/2000 Кметът на [община] е подал касационна жалба срещу решението от 21.04.1998 г. по адм. дело №г. по описа на Кюстендилския окръжен съд, с което е била отменена негова заповед №г. за изменение на застроителния и регулационен план на с. Р. по отношение на парцели ХІІ-353, Х-355 и ХІ-354, при които дворищнорегулационната им граница да минава по имотната граница. Направено е оплакване за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон. Ответниците А. А. Г., Д. С. Ш., Р. С. Конярска, С. С. Виянчева и З. Г. А. не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението на окръжния съд е законосъобразно и следва да се остави в сила. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване намира жалбата за неоснователна. Окръжният съд е отменил обжалвания административен акт по съображения за липса на мотиви, без които не е възможно проверката му за ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи януари двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 7995/1999 Б. К. С. е подал касационна жалба срещу решението от 13.10.1999 г. по адм. дело №г. по описа на Софийския окръжен съд, с което е била отхвърлена жалбата му срещу отказ №г. на кмета на [община] за отмяна отчуждаването на 1/2 идеална част от дворно място, съставляващо имот пл. №година. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон. Административният орган е поискал отхвърлянето на жалбата. Ответниците П. А. П., Е. К. О., Х. К. П. и П. К. Г. са възразили относно обема на правото на жалбопода-теля върху отчуждения имот. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за недопустимост на решението и алтернативно, за съответствието му с материалния закон. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване намира жалбата за неоснователна. Окръжният съд е приел, че отказът на кмета на [община] за отмяна отчуждаването на 1/2 идеална част от ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 6657/1999 Кметът на [община] е подал касационна жалба срещу решението от 15.07.1999 г. по адм. д.№г. по описа на Благоевградския окръжен съд, с което е била отменена издадената от него заповед №г. за одобряване на кадастрален, застроителен и регулационен план на ІІІ микрорайон на Б., в частта относно предвижданията за парцел VІ-789 кв.45. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон. Ответниците Грамен В. В., Б. С. Х. и В. С. Х. не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване намира жалбата за неоснователна. Окръжният съд е приел, че при издаване на обжалваната заповед по отношение предвижданията за парцел VІ-789в кв.45 на Б. е било допуснато нарушение на чл. 6, ал. 1 Наредба №г. за запазване на сградните и благоустройствените фондове в населените места. Установено ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 6556/1999 И. М. И. е подал касационна жалба срещу решението от 25.03.19999 г. по адм. дело №г. по описа на Окръжния съд – М., с което е била отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на кмета на [община] за одобряване на частичен кварталнозастроителен и силуетен план за парцели VІ-1335, VІІ-1336 и VІІІ-1337в кв. 60 по плана на [населено място] и изменение на застроителния план за парцел VІ-1335с предвиждане за свързано застрояване. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила. Административният орган не е взел становище. Ответниците Н. С. Т., Д. М. Д., В. Ц. М., Г. Ф. А., Б. Г. Т., Д. А. Ч., Ц. Г. М., И. Й. Б., А. Т., П. Ц. И., С. Г. И. и М. Росанова не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд, като провери правилността ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 7522/1999 К. С. Т. и Д. С. А. са подали касационна жалба срещу решението от 2.08.1999 г. по адм. дело №год. по описа на Благоевградския окръжен съд, с което е била отхвърлена жалбата им срещу заповед №г. на кмета на [община] за одобряване на частичен, кадастрален, застроителен и регулационен план на Б. в частта, относно заснемането и предвижданията за имот пл.№8921 кв.13 и съседните му имоти пл.№4854 и пл.№4855. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушения на материалния закон и на съществени процесуални правила. Административният орган не е взел становище. Ответниците К. Г. Н., И. А., Ц. А. , И. И. Д., К. И. Д., Г. И. Д., Ц. С. В. и В. Л. Б. не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания намира жалбата за неоснователна. Окръжният съд ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 6979/1999 Д. Н. Д. е подал касационна жалба срещу решението от 21.01.1999 г. по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, с което е била отменена заповед №г. на кметския наместник на ТОА “В.” – Столична община за отнемане отстъпеното на В. Г. В. право на строеж върху парцел VІ-25в кв.5 по плана на вилна зона “Килиите,[жк], С.. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон. Административният орган не е взел становище. Ответницата В. Г. В. е поискала отхвърляне на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да се остави в сила. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направеното касационно оплакване намира жалбата за неоснователна. Софийският градски съд е приел, че издаденият административен акт е незаконосъобразен, тъй като от учредяване правото на строеж до отнемането му не бил изтекъл предвидения в чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 7309/1999 И. Г. С. и Н. К. Л. са подали касационна жалба срещу решението от 07.07.1999 г. по адм. д. №г. по описа на Старозагорския окръжен съд, с което е била отхвърлена жалбата на първия касационен жалбоподател срещу заповед №г. на кмета на [община] за одобряване на частично изменение на регулационния и застроителен план на кв. 59 на [населено място]. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушения на материалния закон и на съществени процесуални правила, с искане за отмяната на решението и незаконосъобразния административен акт и присъждане на разноски. Административният орган не е взел становище. Ответниците Р. Илечев Д. и Я. Х. К. са поискали решението да бъде оставено в сила и да им се присъдят разноски. Ответницата А. Д. Ч. е поискала отхвърлянето на жалбата. Ответниците Е. Х. Д. и П. П. К. не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно ...