Добър ден! Моля, влезте в профила си!

съдия Румяна Монова

Съдебни актове, докладвани от съдия Румяна Момова.

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 3682/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от И. Павлов от гр. [населено място], подадена чрез адв. П. Василев, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – София град. С него е отхвърлена жалбата на касатора против решение №г. на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР, Комисията). С касационната жалба се релевират доводи за неправилност и необоснованост на обжалвания съдебен акт. Иска се отмяната му и връщане на преписката на КЕВР за ново произнасяне. Решението се оспорва и в частта, с която жалбоподателят е осъден да заплати юрисконсултско възнаграждение в размер на 500 лв. С втора жалба с характер на частна жалба И. Павлов изрично оспорва решението в частта му за разноските и иска отмяната му, а алтернативно – за изменението му, като размерът на присъденото юрисконсултско възнаграждение бъде намален в съответствие с разпоредбите на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Румяна Монова

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 11831/2018 Производството е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на „Астра-СС“ ООД, град София, подадена от управителя А. Гайтаникова, срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд София-град. С него съдът е отхвърлил жалбата на дружеството срещу Уведомително писмо /Акт/ №г. за прекратяване на биологичен ангажимент по мярка 11 „Биологично земеделие от Програма за развитие на селските райони /ПРСР/2014-2020 г. за кампания 2016 г., издадено Заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие, с разноски. В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на решението, като се навеждат доводи, че то е необосновано и постановено в нарушение на материалния закон – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. За обосноваване на наведените доводи касаторът прави твърдения, че съдът неправилно е приел, че е доказано по несъмнен начин, че припокриването между референтните парцели и заявените ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Румяна Монова

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 14965/2018 Производството е по реда на чл. 216 Закона за обществените поръчки /ЗОП/ вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е касационна жалба на „Аргус травел интернешънъл“ ЕООД, срещу решение №г., постановено по преписка КЗК-775/2018г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/, с което е оставена без уважение жалба на дружеството срещу решение №г. за изменение на Решение №г. на Председателя на Българска академия на науките (БАН) за определяне на изпълнител в процедура за възлагане на обществена поръчка, чрез публично състезание, с предмет: „Осигуряване на самолетни билети за страната и чужбина за нуждите на Българска академия на науките, открита с Решение №г. на възложителя. Твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон – касационно основание за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Иска да се постанови решение, с което да се отмени решението да КЗК и се присъдят направените в настоящето производство разноски. По така ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Румяна Монова

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 10108/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ), подадена чрез юрк. Й. Тренчева, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – София област (АССО). С него е отменено решение №г. за налагане на финансова корекция, издадено от изпълнителния директор на ДФЗ и преписката е върната на органа за ново произнасяне и определяне на основата, върху която се налага корекцията при съобразяване с мотивите на съдебния акт. С отмененото от съда решение, на основание чл. 20а, ал. 2 Закона за подпомагане на земеделските производители (ЗПЗП) и чл. 44, ал. 1 Наредба №г. за условията и реда за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по мярка 313 „Насърчаване на туристическите действия“ от Програмата за развитие на селските райони за периода 2007-2013 г. (Наредба №гр. Долна баня, е ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Румяна Монова

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 13864/2018 Производството е по реда на чл. 216 Закона за обществените поръчки /ЗОП/ вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс/АПК/. Образувано е по касационна жалба на Обединение “УОЗ Пестициди 2018”, представлявано от водещия съдружник “БТ ИнженерингЕООД, чрез процесуалния представител срещу решение №г. в частите по т. 3, 4 и 5, постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/. С посочените части на решението e била оставена без уважение жалба на обединението срещу решение №г. на вр. и. д. изпълнителен директор на ПУДООС за класиране на участниците в обществена поръчка с предмет: “Преопаковане, транспорт, предаване за окончателно обезвреждане и почистване на складове съдържащи УОЗ-пестициди, опасни отпадъци, неопасни отпадъци и други препарати за растителна защита (ПРЗ) с 6 (шест) обособени позиции”, само в частта за обособени позиции №г., оставено е без уважение искане за присъждане на разноски и е осъдено обединението да заплати такива на възложителя. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Румяна Монова

Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 10332/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР или Комисията) срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – София град, с което е отменено по жалбата наНик Енерджи” ЕООД и „Пи Ви Инвест БГ” ЕООД решение №г. на КЕВР в частта му по т. 4.13, с която е определено нетното специфично производство (НСП) на електрическа енергия, въз основа на което са определени преференциалните цени в решение №г. на КЕВР в размер на 1 188 kWh, при определената цена – 237,05 лв./MWh без ДДС за фотоволтаични електрически централи с инсталирана мощност над 200 kW до 10 000 kW. С касационната жалба се релевират доводи за недопустимост на обжалваното съдебно решение, алтернативно – за неговата неправилност като се сочат всички касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Румяна Монова

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 7909/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие, подадена чрез юрк. Д. Попов, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – Хасково. С него е отменено уведомително писмо с изх.№г. на заместник изпълнителния директор на ДФЗ за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схемите за преходна национална помощ и обвързано с производството за подпомагане на животни по реда на Наредба №г. за условията и реда за прилагане на схемите за директни плащания, в частта, с която на С. Желязкова е отказано подпомагане по подадено заявление с УИН 26/050615/38669 за кампания 2015 г. по схема за преходна национална помощ за говеда, необвързана с производство (ПДНЖ1) – говеда, и не е отпусната субсидия, а преписката е върната за ново произнасяне съобразно дадените с решението указания по тълкуване ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Румяна Монова

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 12942/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от „Винекс Преслав АД със седалище в гр. Велики Преслав, подадена чрез адв. С. Спасова, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – Шумен. С него е отхвърлена жалбата на касатора против заповед №г. на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ), с която на основание чл. 20а, ал. 2 Закона за подпомагане на земеделските производители (ЗПЗП), чл. 10, т. 1, т. 2 и т. 7 от Устройствения правилник на ДФЗ, чл. 18а, т. 2 във вр. с чл. 17, ал. 3, т. 4 и ал. 4 и чл. 18, ал. 2 Наредба №г. за условията и реда да предоставяне на финансова помощ по Националната програма за подпомагане на лозаро-винарския сектор за периода 2014-2018 г. (Наредба №грама за подпомагане на лозаро-винарския сектор 2014-2018 г. на кандидата ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Румяна Монова

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 9871/2018 Производството е по реда на чл. 216 Законап за обществените поръчки /ЗОП/ вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс/АПК/. Образувано е по касационна жалба на “ТБД-Товарни превози”ЕАД, гр. Перник, представлявано Н. Петрова срещу решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията по преписка №г., с което е оставена без уважение жалба на дружеството срещу решение №г. на управителя на “БДЖ-Пътнически превози”ЕООД, с което е открита процедура на договаряне с предварителна покана за участие за възлагане на обществена поръчка с предмет “Извършване на капитален ремонт на 30 бр. електрически локомотива серия 44000 и 45000, собственост на “БДЖ-Пътнически превози”ЕООД, за тригодишен период и извършване на планова техническа поддръжка до достигане на 225000км. пробег след извършен капитален ремонт”. Твърди, че решението на КЗК е неправилно и незаконосъобразно, постановено в противоречие на материалноправните и процесуалните разпоредби и в несъответствие с целта на закона. Твърдяните нарушения са свързани с основанията за ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Румяна Монова

Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2018

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 12630/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 216, ал. 6 Закона за обществените поръчки (ЗОП). Образувано е по касационна жалба от „Софийска вода АД, гр. София, представлявано от изпълнителния директор В. Тренев подадена чрез юрк. М. Лазарова, против решение №г. по преписка №г. на Комисия за защита на конкуренцията (КЗК или Комисията), с което е отменено като незаконосъобразно решение №г. на изпълнителния директор на „Софийска вода АД за откриване на процедура по възлагане на обществена поръчка от вида „пряко договаряне с предмет: „Избор на изпълнител за осигуряване на физическа невъоръжена охрана, охрана със сигнално-охранителни системи и автопатрули за предотвратяване на престъпни посегателства на обекти на „Софийска вода АД“. Твърди се, че решението на КЗК е недопустимо, като произнесено по жалба на лице, за което липсва правен интерес да обжалва решението за откриване на процедурата. Алтернативно, счита същото ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Румяна Монова

<<< 18910111283 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form