съдия Румяна Монова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети август две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 10368/2011 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс, вр. с чл. 26, ал. 8 и чл. 90, ал. 5 от Изборния кодекс. Образувано е по жалба вх.№г. на ВАС / изх.№г. на ЦИК/ Политическа партия “Съюз на комунистите в България, представлявана К. Х. Ч. срещу решение №г. на Централната избирателна комисия относно заличаване на регистрация на Политическа партия “Съюз на комунистите в България” за участие в изборите за общински съветници и кметове на 23.10.2011г. Жалбоподателят твърди, че решението е неправилно по подробно изложени в жалбата и в съдебно заседание доводи. Иска отмяна на решението като незаконосъобразно. Ответникът по така подадената жалба – Централната избирателна комисия, чрез процесуалния си представител я оспорва. Счита, че е неоснователна, разпоредбите на Изборния кодекс са точни и решението на ЦИК е правилно. Върховен административен съд, четвърто отделение, като взе предвид данните по делото, мотивите на обжалваното решение и доводите ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети август две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 10365/2011 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс, вр. с чл. 26, ал. 7, във връзка с ал. 1, т. 5 от Изборния кодекс /ИК/. Образувано е по жалба от „Коалиция за България”, представлявана Г. Ц. Г., упълномощен представител за [община], област В. срещу решение №г. на Централната избирателна комисия /ЦИК/, с което е назначена Общинска избирателна комисия /ОИК/ в [община], област В.. В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на решението, във връзка с назначаването на секретар на ОИК. Излага подробни доводи в жалбата и иска обжалваният акт да бъде отменен. Ответникът – Ц. избирателна комисия, чрез процесуалния си представител в съдебно заседание излага становище за неоснователност на жалбата. Върховен административен съд, четвърто отделение, като взе предвид данните по преписката, доводите в жалбата и мотивите на обжалваното решение, преценява следното: Жалбата е допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти август две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 10345/2011 Производството по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс, вр. с чл. 26, ал. 7, вр. с чл. 26, ал. 1, т. 5 от Изборния кодекс. Образувано е по жалба с вх.№г. на ЦИК/пощенско клеймо от 19.08.2011г./, подадена от „Коалиция за България”, представлявано от упълномощен представител за [община] против решение №год. на Централната избирателна комисия, което е относно назначаване на Общинска избирателна комисия в [община], област Б. за изборите за президент и вицепрезидент на републиката и за общински съветници и кметове на 23.10.2011г. Излагат се подробни съображения в жалбата за неправилност на посоченото решение. Жалбоподателят моли настоящата инстанция да го отмени. Ответникът по така подадената жалба – Централната избирателна комисия, чрез процесуалният си представител в съдебно заседание, оспорва жалбата. Претендира потвърждаване на атакувания административен акт. Върховен административен съд, четвърто отделение, като взе предвид доводите в жалбата, данните по преписката и мотивите на обжалваното решение, преценява следното: Жалбата е ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти август две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 10315/2011 Производството по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс, вр. с чл. 26, ал. 7 от Изборния кодекс. Образувано е по жалба с вх.№г. на Върховен административен съд, подадена от „Коалиция за България”, представлявано от упълномощен представител за област Б. против решение №год. на Централната избирателна комисия, което е относно назначаване на Общинска избирателна комисия в [община], област Б. за изборите за президент и вицепрезидент на републиката и за общински съветници и кметове на 23.10.2011г. Излагат се подробни съображения в жалбата за неправилност на посоченото решение. Жалбоподателят моли настоящата инстанция да го отмени. Ответникът по така подадената жалба – Централната избирателна комисия, чрез процесуалният си представител в съдебно заседание, оспорва жалбата. Претендира потвърждаване на атакувания административен акт. Върховен административен съд, четвърто отделение, като взе предвид доводите в жалбата, данните по преписката и мотивите на обжалваното решение, преценява следното: Жалбата е допустима като подадена в срок и от надлежна ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети август две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 10271/2011 Производството по чл. 145 и сл. от Административно-процесуалния кодекс, вр. с чл. 26, ал. 7 от Изборния кодекс. Образувано е по жалба с вх.№г. на Централната избирателна комисия, подадена Политическа партия „Движение за права и свободи”, представлявано от упълномощен представител Д. М. И. за област Р. против решение №год. на Централната избирателна комисия, което е относно назначаване на Общинска избирателна комисия в [община], област Р. за изборите за президент и вицепрезидент на републиката и за общински съветници и кметове на 23.10.2011г. Излагат се подробни съображения в жалбата за неправилност на посоченото решение. Жалбоподателят моли настоящата инстанция да го отмени. Ответникът по така подадената жалба – Централната избирателна комисия, чрез процесуалният си представител в съдебно заседание, оспорва жалбата. Претендира потвърждаване на атакувания административен акт. Върховен административен съд, четвърто отделение, като взе предвид доводите в жалбата, данните по преписката и мотивите на обжалваното решение, преценява следното: Жалбата е допустима като ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети август две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 10253/2011 Производството по чл. 145 и сл. от Административно-процесуалния кодекс, вр. с чл. 26, ал. 7 от Изборния кодекс. Образувано е по жалба с вх.№г. на Централната избирателна комисия, подадена Политическа партия „Движение за права и свободи”, представлявано от упълномощен представител Е. И. К. за област П. против решение №год. на Централната избирателна комисия, което е относно назначаване на Общинска избирателна комисия в [община], област П. за изборите за президент и вицепрезидент на републиката и за общински съветници и кметове на 23.10.2011г. Излагат се подробни съображения в жалбата за неправилност на посоченото решение. Жалбоподателят моли настоящата инстанция да го отмени. Ответникът по така подадената жалба – Централната избирателна комисия, чрез процесуалният си представител в съдебно заседание, оспорва жалбата. Претендира потвърждаване на атакувания административен акт. Върховен административен съд, четвърто отделение, като взе предвид доводите в жалбата, данните по преписката и мотивите на обжалваното решение, преценява следното: Жалбата е допустима като ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети август две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 10246/2011 Производството по чл. 145 и сл. от Административно-процесуалния кодекс, вр. с чл. 26, ал. 7 от Изборния кодекс. Образувано е по две жалби: Първата жалба е с вх.№г. на ЦИК, подадена от „Коалиция за България”, представлявано от упълномощен представител Г. Д. М. за [община], област Х.. Втората жалба е с вх.№г. подадена Политическа партия “Движение за права и свободи”, представлявано от упълномощен представител М. М. Х. за [община], област Х.. Двете са против решение №год. на Централната избирателна комисия, което е относно назначаване на Общинска избирателна комисия в [община], област Х. за изборите за президент и вицепрезидент на републиката и за общински съветници и кметове на 23.10.2011г. Излагат се подробни съображения в жалбата за неправилност на посоченото решение. Жалбоподателите молят настоящата инстанция да го отмени. Ответникът по така подадените жалби – Централната избирателна комисия, чрез процесуалният си представител в съдебно заседание, оспорва жалбата. Претендира потвърждаване на атакувания административен ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори август две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 10223/2011 Производството по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс, вр. с чл. 26, ал. 7 от Изборния кодекс. Образувано е по жалба с вх.№г. на ЦИК, подадена от „Коалиция за България”, представлявано от упълномощен представител М. С. С. за [община], област Х. против решение №год. на Централната избирателна комисия, което е относно назначаване на Общинска избирателна комисия в [община], област Х. за изборите за президент и вицепрезидент на републиката и за общински съветници и кметове на 23.10.2011г. Излагат се подробни съображения в жалбата за неправилност на посоченото решение. Жалбоподателят моли настоящата инстанция да го отмени. Ответникът по така подадената жалба – Централната избирателна комисия, чрез процесуалният си представител в съдебно заседание, оспорва жалбата. Претендира потвърждаване на атакувания административен акт. Върховен административен съд, четвърто отделение, като взе предвид доводите в жалбата, данните по преписката и мотивите на обжалваното решение, преценява следното: Жалбата е допустима като подадена в срок и ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори август две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 10224/2011 Производството по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс, вр. с чл. 26, ал. 7 от Изборния кодекс. Образувано е по жалба с вх.№г. на ЦИК, подадена от „Движение за права и свободи”, представлявано от упълномощен представител Ю. А. М. за [община] против решение №год. на Централната избирателна комисия, което е относно назначаване на Общинска избирателна комисия в [община], област Велико Т. за изборите за президент и вицепрезидент на републиката и за общински съветници и кметове на 23.10.2011г. Излагат се подробни съображения в жалбата за неправилност на посоченото решение. Жалбоподателят моли настоящата инстанция да го отмени. Ответникът по така подадената жалба – Централната избирателна комисия, чрез процесуалният си представител в съдебно заседание, оспорва жалбата. Претендира потвърждаване на атакувания административен акт. Върховен административен съд, четвърто отделение, като взе предвид доводите в жалбата, данните по преписката и мотивите на обжалваното решение, преценява следното: Жалбата е допустима като подадена в срок ...