съдия Румяна Монова

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 2294/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК и е образувано по две касационни жалби: 1. Първата е подадена от директора на дирекция “О.”-гр. В. при ЦУ на НАП, чрез процесуалния представител срещу решение №г., постановено по адм. дело №година на Административен съд – [населено място], в частта за разноските, тъй като същите били присъдени в полза на НАП, а не в полза на директор Д”О.”-гр. В.. Иска отмяна на решението в тази му част и присъждане в порлза на Д”О.”-гр. В. присъдените разноски. Ответникът по тази касационна жалба – [фирма], [населено място] не взема становище по нея. 2. Втората касационна жалба е подадена от [фирма], [населено място], представлявано от управителя Д. Д. и процесуалния представител срещу решение №г., постановено по адм. дело №година на Административен съд-гр. В., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу РА №г., издаден от ТД на НАП-В., потвърден ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 12915/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Е. И. С. от [населено място] срещу решение №година, постановено по адм. дело №година на Административен съд-София град. С него е отхвърлена жалбата на лицето срещу РА №година на ТД на НАП-гр. С., потвърден с решение №година на директора на дирекция “О.”-грСофия при ЦУ на НАП за определени данъчни задължения по ЗОДФЛ. Иска отмяна на съдебното решение и постановяване на друго, с което се отменят атакуваните актове и присъждане на разноски. Ответникът по така подадената касационна жалба – директор на дирекция “О.”-гр. С. при ЦУ на НАП не взема становище по нея. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за недопустимост на касационната жалба поради просрочие или неоснователност поради липса на касационни основания за отмяна на съдебното решение. Върховен административен съд, първо “А” отделение, като взе предвид разпоредбата на чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА ДОНКА ЧАКЪРОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 597/2009 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс, вр. пар.5, ал. 5 ПЗР ДОПК, вр. с чл. 131, ал. 1 Д. /отм./. Образувано е по касационна жалба на директор на Д”О.”-гр. С. при ЦУ на НАП срещу решение №г., постановено по адм. дело №година на Софийски градски съд, АО, ІІІ-ж състав, с което е обявен за нищожен ДРА №година, мълчаливо потвърден от директор на Д”О.”-гр. С. при ЦУ на НАП. Твърди неправилност на решение по касационните основания на чл. 209, т. 3 АПК и иска да бъде отменено като делото бъде върнато за ново разглеждане на друг състав на същия съд. Ответникът по така подадената касационна жалба – [фирма] не взема становище по нея. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховен административен съд, първо “А” отделение, като взе предвид допустимостта и основателността на касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 185/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на директор на дирекция “О.”-С. при ЦУ на НАП срещу решение №г., постановено по адм. дело №година на Административен съд-София-град, с което отменен А. №г. на ТД на НАП-С., потвърден с решение №г. на директора на дирекция “О.”-гр. С.. Твърди неправилност на решението – касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК и иска отмяната му с присъждане на юристконуслтско възнаграждение. Ответникът по така подадената касационна жалба – [фирма], [населено място] я оспорва в съдебно заседание, счита, че е неоснователна и развива подробни съображения в представени по делото писмени бележки. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховен административен съд, първо “А” отделение, предвид разпоредбата на чл. 218 АПК, преценява следното: С оглед служебната проверка по чл. 218, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на четвърти март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 14292/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], представлявано от изпълнителния директор Д. Д., чрез процесуалния представител срещу решение без номер от 26.6.2008г., постановено по адм. дело №година на Софийски градски съд, АО, с което е отхвърлена жалба на дружеството срещу ДРА №г. на ТДД-К., потвърден с решение №г. на директора на дирекция “О.”-гр. С. при ЦУ на НАП. Твърди неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Развива подробни доводи в касационната жалба. Иска решението да бъде отменено със законните последици. Ответникът по така подадената касационна жалба – директор на дирекция “О.”-гр. С. при ЦУ на НАП взема становище за неоснователност на касационната жалба в представени по делото писмени бележки от 9.3.2009г. Представителят ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА ДОНКА ЧАКЪРОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 15865/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], представляван от В. Т. срещу решение без номер от 09.10.2008г., постановено по адм. дело №година на Софийски градски съд, АО, с което е отхвърлена жалба му срещу РА №г. на ТД-С., потвърден с решение №г. на директора на дирекция “О.”-гр. С. при ЦУ на НАП. Твърди неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Развива подробни доводи в касационната жалба. Иска решението да бъде отменено със законните последици. Ответникът по така подадената касационна жалба – директор на дирекция “О.”-гр. С. при ЦУ на НАП не взема становище по нея. Представителят на Върховна административна прокуратура дава следното заключение – съдът следва да се произнесе при ...