съдия Румяна Папазова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети декември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Магдалена Георгиева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 4741/1999 Производството е образувано по реда на чл. 33 и следв. ЗВАС във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС по касационна жалба на [община] против решение №г. по гр. д. №г. на Старозагорския окръжен съд, с което е уважена жалбата на Господин Д. Г., Х. К. С., Д. Т. Й., П. К. П., К. П. П., Седефка Д. М., Н. П. Ф. и Г. П. Д. против мълчаливия отказ на Кмета на [община] да отмени отчуждаването по реда на Закона за възстановяване собствеността върху някои отчуждени имоти по ЗТСУ, ЗПИНМ, ЗБНМ, ЗДИ и ЗС на недвижим имот от 6269 кв. м. с пл. №града към 1953 година. Касационната жалба е подадена в срок и е допустима. Като отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК се навеждат процесуални нарушения по чл. 157, ал. 1 ГПК и неправилно прилагане на материално-правните норми на ЗВСНОИ по ЗТСУ, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети декември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Магдалена Георгиева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 4738/1999 Производството е образувано по реда на чл. 33 и следв. ЗВАС във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС по касационната жалба на Д. Н. Д. и Р. М. Л. от [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Видинския окръжен съд, с което е уважена жалбата на Ж. “Ю. В.” – [населено място] срещу Заповед №г. на Кмета на [община] за отмяна на отчуждаването по реда на чл. 4 Закона за възстановяване собствеността върху някои отчуждени имоти по ЗТСУ, ЗПИНМ, ЗБНМ, ЗДИ и ЗС на имот пл. №година. Касационната жалба е подадена в срок и е допустима. Пълномощникът на жалбоподателите навежда доводи относно недопустимостта на производството и характера на полученото обезщетение. Ответникът Ж. “Ю. В.” чрез пълномощника си моли обжалваното решение да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за законосъобразност на обжалваното решение. Върховният административен съд разгледа касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети декември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Магдалена Георгиева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 3666/1999 Производството е образувано по реда на чл. 33 и следв. ЗВАС във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС по касационната жалба на Мекерем Х. С., Е. А. М., Ю. А. К., З. А. К. и А. А. М. против решение №г. по адм. гр. д. №г. на Кърджалийския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата им против мълчаливия отказ на Кмета на [община] да отмени по реда на Закона за възстановяване собствеността върху някои отчуждени имоти по ЗТСУ, ЗПИНМ, ЗБНМ, ЗДИ и ЗС отчуждаването на недвижим имот, представляващ застроено с полумасивна жилищна сграда дворно място в [населено място] на [улица]. Касационната жалба е подадена в срок и е допустима. Развиват се съображения относно неправилни фактически и материалноправни изводи. Ответникът [община] моли обжалваното решение да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва становище за законосъобразност на обжалваното решение. Върховният административен съд разгледа касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети декември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Магдалена Георгиева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 4736/1999 Производството е образувано по реда на чл. 33 и следв. ЗВАС във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС по касационната жалба на пълномощника на Й. Ц. Д. от [населено място] против решение №г. по адм. д. №г. на Видинския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата срещу мълчаливия отказ на Кмета на [община] да отмени отчуждаването по реда на Закона за възстановяване собствеността върху някои отчуждени имоти по ЗТСУ, ЗПИНМ, ЗБНМ, ЗДИ и ЗС на парцел ІV-200в кв. 26 по плана на [населено място]. Касационната жалба е подадена в срок и е допустима. Развиват се съображения относно неправилно приложение на материалноправните норми на чл. 32 ЗТСУ и чл. 2 Закона за възстановяване собствеността върху одържавени недвижими имоти. Ответникът [община] не е взел становище. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за законосъобразност на обжалваното решение. Върховният административен съд разгледа касационната жалба по същество на посочените в ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети декември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Магдалена Георгиева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 4737/1999 Производството е образувано по касационната жалба на Л. К. Гушеилов от [населено място] против решение №г. по гр. д. №г. на Видинския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата против мълчаливия отказ на Кмета на [община] по молбата на наследниците на К. Ф. Гушеилов с вх. №г. да отмени отчуж-даването на дюкян в [населено място] по реда на Закона за възстановяване собствеността върху някои отчуждени имоти по ЗТСУ, ЗПИНМ, ЗБНМ, ЗДИ и ЗС. Ответникът [община] не е взел становище. С. К. Гушеилова /П./ – наследник на К. Ф. Гушеилов и жалбоподател в производството пред Видинския окръжен съд – не е взе-ла становище. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срок и е допустима, но разгледана по същество на посочените в нея основания е неоснователна. Видинският окръжен съд въз основа на съвкупната преценка на събраните доказателства е обосновал правилния ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети декември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Магдалена Георгиева и с участието на прокурора Никола Николов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 3672/1999 Производството е образувано по реда на чл. 33 и следв. ЗВАС във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС по касационна жалба на [община] против решение №г. по АХ. дело №г. на Търговищкия окръжен съд, с което е отменен отказа на зам. кмета на [община], изразен в писмо №г., да отмени отчуждаването по реда на Закона за възстановяване собствеността върху някои отчуждени имоти по ЗТСУ, ЗПИНМ, ЗБНМ, ЗДИ и ЗС на имот с пл. №г. Касационната жалба е подадена в срок и е допустима. Развиват се доводи относно липсата на валидно реституционно производство и неправилно приложение на материалния закон. Ответникът И. Д. К. моли обжалваното решение да бъде оставено в сила. Ответницата Н. Д. Й. не е взела становище. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва становище за законосъобразност на обжалваното решение. Върховният административен съд разгледа касационната жалба по същество на посочените в нея основания и я намери ...