съдия Здравка Шуменска

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 1063/2002 Производство по реда на чл. 33-чл. 40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 119 Кодекс за задължителното обществено осигуряване. Образувано е по касационна жалба на д-р П. И. Х., в качеството й на директор на Националната експертна лекарска комисия срещу решение от 1.10.2001 г. на Софийски градски съд, административна колегия, ІІІ в състав по адм. дело №г. С него е отменено експертно решение №г. на ЦТЕЛК, с което от своя страна е отменено експертно решение на ТЕЛК №г. относно оценката на временната нетрудоспособност на лицето В. Д. М., както и издадени в негово лице болнични листове. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, поради нарушаване на материалния и процесуални закони, което формира отменителните касационни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Конкретно възраженията се свеждат до обстоятелството, че съдът при преценка ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 8885/2001 Производство по реда на чл. 33-чл. 40 Закон за Върховния административен съд, във връзка с чл. 119 Кодекс за задължителното обществено осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Националната експертна лекарска комисия срещу решение от 3.07.2001 г. на Софийски градски съд, административна колегия, ІІІ в състав по адм. дело №г. С него е отменено експертно решение №г. на същия административен орган, в частта с която са отменени болнични листове №8161435, 8160181 и 8229700 относно лицето С. И. С.. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, поради нарушаване на материалния и процесуални закони, които формират отменителните касационни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Конкретно възражението се свежда до това, че съдът неправилно е пеценил че в процесния спор приложими норми са тези на Инструкция №г. за реда за издаване на болнични листове за временна нетрудоспособност на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми март две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 8971/2001 Производство по реда на чл. 33-чл. 40 Закон за Върховния административен съд, във връзка с чл. 119 Кодекс за задължителното обществено осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Н. Попмиланов, в качеството му на гл. директор на Столично управление “Социално осигуряване срещу решение от 16.06.2001 г. на Софийски градски съд, административна колегия, ІІІ е състав. С него е отменено решение №г. на същия административен орган, с което е потвърдено разпореждане №г. на дирекция “ОПКО” и не е призната за трудова злополуката с лицето С. Щ. Д.. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на постановеното решение поради нарушаване на материалноправната разпоредба на чл. 55, ал. 2 КЗОО, което формира отменителното касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Конкретно възраженията се свеждат до обстоятелството, че и в трите хипотези, уредени в тази правна норма се приема, че ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 700/2002 Производство по реда на чл. 33-чл. 40 Закон за Върховния административен съд, във връзка с чл. 5, т. 4 от същия закон. Образувано е по касационна жалба на Х. К. Й. срещу решение №г. на Окръжен съд-гр. В. по адм. дело №г. на началника на Бюрото по труда-гр. М.. С него е отказано изплащането му на парично обезщетение по реда на Закон за закрила при безработица и насърчаване на заетостта. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, поради нарушаване на материалноправни и процесуалноправни разпоредби, което формира отменителните основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Конкретно те се свеждат до възражението, че неправилно е прието от съда, че не са налице предпоставките на чл. 67, ал. 2/отм./ от ЗЗБНЗ /частично отменен/, поради което за касатора не възниква право на парично обезщетение поради безработица. Според него съдът е ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 1974/2002 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 във вр. с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на И. П. П. от [населено място], област М., против решението от 5.11.2001 г. по адм. дело №г. на Окръжен съд – [населено място], с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на Началника на Бюро по труда – [населено място]. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, които формират отменителните касационни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Те се свеждат до неправилно приложение на чл. 6 Постановление №г. на Министерския съвет /обн. ДВ бр.52/8.05.1998 г…. изм. ДВ бр. 29 от 07.04.2000 г., в сила от 01.04.2000 г./. Ответникът по касационната жалба – Бюро по труда – [населено място] не дава становище по жалбата. Представителят на Върховна ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 2010/2002 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 във вр. с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Ц. А. И. от [населено място], област М., против решението от 25.10.2001 г. по адм. дело №г. на Окръжен съд – [населено място], с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на Началника на Бюро по труда – [населено място]. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, които формират отменителните касационни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Те се свеждат до неправилно приложение на чл. 6 Постановление №г. на Министерския съвет /обн. ДВ бр.52/8.05.1998 г…. изм. ДВ бр. 29 от 07.04.2000 г., в сила от 01.04.2000 г./. Ответникът по касационната жалба – Бюро по труда – [населено място] дава становище за неоснователност на касационната жалба чрез ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 1770/2002 Производство по реда на чл. 33-чл. 40 Закон за Върховния административен съд, във връзка с чл. 119 Кодекс за задължителното обществено осигуряване. Образовано е по касационна жалба на [фирма], чрез С. Т. Пашин, в качеството му на изпълнителен директор, срещу решение от 13.12.2001 г. на Софийски градски съд, административна колегия, ІІІ в състав. С решението е отхвърлена жалбата на търговското дружество срещу разпореждане №г. на директор “ОПКО” при СУ”Социално осигуряване-НОИ и потвърдителното решение №г. на гл. директор на СУ”Социално осигуряване-НОИ. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, поради нарушаване на материалноправни и процесуалноправни разпоредби, които формират отменителните касационни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Конкретно те се свеждат до обстоятелството, че съдът не се е произнесъл по възражението им относно нарушаване на чл. 117, ал. 1, т. 2 КЗОО, според която разпоредба се предвижда издаването ...